СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-5386/2017-АК

г. Пермь

31октября 2017 года                                                          Дело № А60-59639/2016­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи:

председательствующего судьи Варакса Н.В.

судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-59639/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно Торговая Компания «Рельс Комплект»

к открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод»

о взыскании 3021786 руб.24 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно Торговая Компания «Рельс Комплект» (далее – истец, ООО ПТК «РК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее – ответчик, АО «ПНТЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №1847 от 29.08.2016 в размере 2 995 524 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 262 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ООО ПТК «РК» заявил об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 1 995 524 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены, с АО «ПНТЗ» в пользу ООО ПТК «РК» взыскан долг в размере 1 995 524 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 09.12.2016 в размере 26 262 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 25 498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере                30 000 руб. Кроме того, ООО ПТК «РК» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 486 от 08.12.2016 государственная пошлина в размере 12 611 руб.

Ответчик АО «ПНТЗ» обратился с апелляционной жалобой, которая определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 10.05.2017 была принята к производству суда апелляционной инстанции.

15.06.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему «Мой арбитр» от истца ООО ПТК «РК» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017  решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2017 года по делу № А60-59639/2016 отменено, производство по делу прекращено                  в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения от 15.06.2017, заключенного между открытым акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» и обществом с ограниченной ответственностью Производственно Торговая Компания «Рельс Комплект»,                    на следующих условиях:

«2. Ответчик признает исковые требования Истца, заявленные в рамках дела № А60-59639/2016 и уплачивает Истцу 26 262,12 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 25 498,00 руб. государственной пошлины путем перечисления денежных средств до 30.06.2017, на расчетный счет Истца: общество с ограниченной ответственность Производственно торговая компания «Рельс комплект»

Юридический адрес: 620014 <...>, оф. 702Б ИНН <***>, ОГРН <***>

Р/с <***> в Филиал Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие»

К/с 30101810845250000999

БИК 044525999

3. Истец отказывается от остальной части требований, являющихся предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области по делу                         № А60-59639/2016.

4. Иные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца, при этом, исходя из условий, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе пунктом 5 настоящего Мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для предоставления в суд».

Между тем в судебном акте судом апелляционной инстанции                            не разрешен вопрос о судебных расходах истца, связанных с оплатой государственной пошлины по заявлению с учетом уменьшения истцом первоначально заявленной суммы исковых требований.

В п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение,                          до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

ООО ПТК «РК» при обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 995 524 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 262 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. уплатило государственную пошлину в размере 38 109 руб., что подтверждается платежным поручением № 486 от 08.12.2016 (л.д. 21).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ООО ПТК «РК» заявил об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 1 995 524 руб., в связи с чем суд первой инстанции при вынесении резолютивной части судебного акта возвратил ООО ПТК «РК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 611 руб.

Поскольку при утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения и отмене решения суда первой инстанции по уточненным исковым требованиям ООО ПТК «РК»  о взыскании с АО «ПНТЗ» долга в размере 1 995 524 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 09.12.2016 в размере 26 262 руб. 12 коп., остался неразрешенным вопрос о возврате части государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и подлежащей возврату в связи с уменьшением суммы исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление о возврате истцу ООО ПТК «РК» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 611 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года                                              по делу А60-59639/2016 абзацем следующего содержания:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно Торговая Компания «Рельс Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину                    в размере 12 611 (Двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 486 от 08.12.2016».

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.