СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 2 /2022-ГК

г. Пермь

30 сентября 2022 года                                                          Дело № А71-18855/2019­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е., 

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии до полнительного постановления по делу № А71-18855/2019

по иску ООО "Ижевская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск)

к ООО "Сильвинит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пермь)

о взыскании пени, штрафа, убытков по договору субподряда, об обязании ответчика подготовить и направить в адрес истца документы,

по встречному иску ООО "Сильвинит"

к ООО "Ижевская строительная компания"

о взыскании задолженности, пени по договору субподряда,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 29.08.2022,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" (далее – истец, общество "Ижевская строительная компания") обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвинит"(далее – ответчик, общество "Сильвинит") о взыскании:

- 3 450 000 руб. пени за период с 21.06.2019 по 05.11.2019 за нарушение сроков окончания работ,

- 350 000 руб. штрафа по договору строительного субподряда от 17.10.2018 № 62/2018-СП,

- 555 050 руб. убытков;

- об обязании подготовить и направить документы по форме КС-2 и КС-3 с указанием всего объема фактически выполненных работ за период с 01.02.2019 по 16.09.2019 по разделам «Электрооборудование», «Электроосвещение», «Молниезащита и уравнивание потенциалов», «Линейно-кабельные сооружения», в том числе на основании актов контрольного замера лотков № 1, № 2, № 3 от 16.09.2019, счетf-фактуры, исполнительную документацию и журналы учета выполненных работ по форме КС-6 по указанным разделам работ (с учетом отказа от иска в части требования о взыскании 182 987 руб. 23 коп. пени на основании пункта 9.6 договора, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 6 517 665 руб. 60 коп. задолженности, 6 300 743 руб. 28 коп. пени за период с 31.03.2019 по 06.12.2021, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга по договору строительного субподряда от 17.10.2018 № 62/2018-СП (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2022 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 345 000 руб. пени, 350 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Производство по делу в отношении требования о взыскании 182 987 руб. 23 коп. пени прекращено.

Встречный иск удовлетворён частично. С истца в пользу ответчика взыскано 6 517 665 руб. 60 коп. задолженности, 2 541 889 руб. 58 коп. пени. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате процессуального зачета с истца в пользу ответчика взыскано 5 783 597 руб. 60 коп. задолженности, 2 541 889 руб. 58 коп. пени.

Истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2022 по делу № А71-18855/2019 отменено в части удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании неустоек, отказа в удовлетворении первоначального требования о взыскании убытков, изменено в части удовлетворения встречного искового требования о взыскании неустойки, распределения судебных расходов.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«1. Принять отказ истца, ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>), от искового требования о взыскании 182 987 руб. 23 коп. пени.

Прекратить производство по делу в этой части.

2. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) 555 050 руб. убытков и 5 588 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

3. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) 11 085 029 руб. 15 коп., в том числе 6 517 665 руб. 60 коп. долга и 4 567 363 руб. 55 коп. неустойки; 12 479 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 61 141 руб. 50 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

4. В результате зачета встречных требований взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) 10 529 979 руб. 15 коп., в том числе 5 962 615 руб. 60 коп. долга и 4 567 363 руб. 55 коп. неустойки; 6 891 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 61 141 руб. 50 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

5. Взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 62 780 руб. государственной пошлины.

6. Взыскать с ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 350 руб. государственной пошлины.».

Остальная часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2022 по делу № А71-18855/2019 оставлена без изменения.

Между тем при вынесении названного постановления не разрешен вопрос по встречному иску о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.

На основании изложенного требование по встречному иску о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства следует удовлетворить частично. Взыскать с общества «Ижевская строительная компания»  в пользу общества «Сильвинит»  неустойку в размере 0,1% от суммы долга (5 962 615 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки, начисленную с 07.12.2021 по 31.03.2022.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга (5 962 615 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки, начисленную с 07.12.2021 по 31.03.2022.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«1. Принять отказ истца, ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>), от искового требования о взыскании 182 987 руб. 23 коп. пени.

Прекратить производство по делу в этой части.

2. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) 555 050 руб. убытков и 5 588 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

3. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) 11 085 029 руб. 15 коп., в том числе 6 517 665 руб. 60 коп. долга и 4 567 363 руб. 55 коп. неустойки; 12 479 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 61 141 руб. 50 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга (5 962 615 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки, начисленную с 07.12.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

4. В результате зачета встречных требований взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) 10 529 979 руб. 15 коп., в том числе 5 962 615 руб. 60 коп. долга и 4 567 363 руб. 55 коп. неустойки; 6 891 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 61 141 руб. 50 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга (5 962 615 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки, начисленную с 07.12.2021 по 31.03.2022.

5. Взыскать с ООО «Ижевская строительная компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 62 780 руб. государственной пошлины.

6. Взыскать с ООО «Сильвинит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 350 руб. государственной пошлины.».

Остальную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2022 по делу № А71-18855/2019 оставить без изменения.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.