Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, не разрешенный при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по апелляционной жалобе ответчика - частного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2017 года по делу № А71-15112/2016,

принятое судьей Яцинюк Н.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК-Инвест" (ОГРН 1021801144881, ИНН 1831075712)

к частному учреждению дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" (ОГРН 1071800001668, ИНН 1833046890)

о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК-Инвест", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "академия красоты "Арт-Лайн" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № ТПК-2015-А0047 от 01.09.2015 в сумме 24750 руб., проценты - 4738,35 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2017 по ходатайству представителя истца в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "академия красоты "Арт-Лайн", г. Ижевск на надлежащего ответчика Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Академия Красоты «Арт-Лайн», г. Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2017 года заявленные требования удовлетворены частично. С Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия Красоты «Арт-Лайн», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТПК-Инвест", г. Ижевск взыскано 25890 руб. 88 коп., из которых 24570 руб. 00 коп. долг и 1320 руб. 88 коп. проценты, а также 1756 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец - общество с ограниченной ответственностью "ТПК-Инвест" и ответчик - частное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2017) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2017 года по делу № А71-15112/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании 29.05.2017 не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика - частного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн".

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 назначено судебное разбирательство на 27.06.2017 на 09 час. 50 мин. для вынесения дополнительного постановления.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Зеленину Т.Л. После замены судьи рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов начато с начала.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика - частного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" судом апелляционной инстанции отказано, согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика относится на частное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" - заявителя апелляционной жалобы.

Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 руб. не уплатило; определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 в части предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не исполнило.

В связи с изложенным, государственная пошлина за подачу ответчиком апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с частного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с частного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия красоты "Арт-Лайн" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Т.Л. Зеленина

ФИО2