Дополнительное постановление № 21АП-98/2021 от 22.04.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Тарасенко А.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания  Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела                             №А83-7644/2008

по иску Джанкойского городского совета 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Джанкойский    машиностроительный    завод» 

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление федеральной службы судебных приставов России УФССП России по Республики Крым Резуненко М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Просит заменить взыскателя  Джанкойского  городского  Совета  его правопреемником – администрацию города Джанкоя Республики Крым. Заявление мотивировано тем, что согласно решению   Джанкойского городского совета от 28.05.2015 №193 «О вопросах правопреемства» правопреемником по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебными органами, по правоотношениям, возникшим в период деятельности Джанкойского городского  совета, является администрация города Джанкоя Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2020 заявление судебного пристава-исполнителя  о процессуальном правопреемстве, удовлетворено. Заменен  взыскатель - Джанкойский  городской  Совет  на его правопреемника - администрацию города Джанкоя Республики Крым.

Постановлением Двадцать первого арбитражного административного суда от 24.03.2021 определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2020 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Джанкойский    машиностроительный    завод»  - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  было назначено судебное заседание на 22.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, в связи с чем рассмотрение дела возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на обжалование определения о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения от 21.12.2020 №208 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возращению обществу с ограниченной ответственностью «Джанкойский    машиностроительный завод».

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Джанкойский    машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей уплаченную на основании платежного поручения от 21.12.2020 №208 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          А.А. Тарасенко