Дополнительное постановление № А74-12458/16 от 03.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года

Дело №

А74-12458/2016

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы федерального казенного учреждения - войсковая часть 01662, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 21 июля 2017 года по делу № А74-12458/2016, принятое судьёй Гигель Н.В.,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее - Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казённому учреждению - войсковая часть 01662 (далее - учреждение, войсковая часть), о взыскании 3 276 205 рублей 50 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2010 года, 2011-2015 годы, в том числе: 6 402 рубля 69 копеек - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами; 3 269 802 рубля 81 копейка - плата за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления.
Определением арбитражного суда от 17.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с федерального казенного учреждения - войсковой части 01662 в доход соответствующего бюджета 1 474 657 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек, составляющих сумму задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2013 года, 2014 год и 2015 год (плата за размещение отходов производства и потребления), с зачислением в доход бюджета в соответствии с бюджетным законодательством. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное казенное учреждение - «Войсковая часть 01662», Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июля 2017 года по делу
№ А74-12458/2016 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Между тем судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 судебное заседание назначено на 27.10.2017 с извещением лиц, участвующих в деле (т. 5 л.д. 65).

Определением (протокольным) Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, в связи с отсутствием дела судебное заседание отложено до 03.11.2017.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса, не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина федеральным казенным учреждением - войсковая часть 01662 не оплачена, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере
3 000 рублей подлежат взысканию с федерального казенного учреждения - войсковая часть 01662 в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с федерального казенного учреждения - войсковая часть 01662
(ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 3 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить объявленную в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 05 октября 2017 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года по делу № А74-12458/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия абзацем следующего содержания:

Взыскать с федерального казенного учреждения - войсковая часть 01662
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ФИО1

Судьи:

ФИО2

ФИО3