Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садыковым А.М., рассмотрев дело по иску

ООО "КРЕМЕНЬ" (ИНН 0276147096, ОГРН 1130280018000)

к Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474)

третье лицо: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ

о признании отказа незаконным, обязании совершить действия

Без участия сторон

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ООО "КРЕМЕНЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании отказа Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан, выраженный в письме Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, № 12200 от 10.07.2017г. в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:030404:16, площадью 41419 кв. м, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, 26а и в качестве способа восстановления нарушенного права обязать Администрацию городского округа город Уфа Республика Башкортостан в срок, не превышающий тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Кремень" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030404:16 площадью 41419 кв. м, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, 26а.

В судебном заседании 23.05.2018г. суд огласил резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований, полный текст решения изготовлен 29.05.2018г.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах по экспертизе, в связи с чем назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит рассмотреть вопрос о судебных расходах за проведение экспертизы без участия представителя, иных возражений, дополнений не поступало.

Ответчик о дне судебного заседания также извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка представителя на внутренней стороне обложки дела тома 1 Сахаутдиновой Г.Ф. Возражений по рассмотрению вопроса о судебных расходах по экспертизе не поступало.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом назначена экспертиза.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2017г. по делу № А07-21559/2017 назначена судебная экспертиза.

Производство по проведению экспертизы порученоОбществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз» (г.Уфа, ул. Менделеева, 162), эксперту Абдрашитовой Гульшат Хамитовне. Определением суда от 13.12.2017г. расходы по оплате услуг эксперта отнесены на заявителя - ООО "КРЕМЕНЬ" , обеспечившего перечисление в размере 21 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан по платежному поручению № 324 от 07.12.2017г. (л.д.171, т.1).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли параметрам застройки, нормативам и соответствующим нормам испрашиваемая площадь земельного участка с кадастровым номером 01:55:030404:16, площадью 41 419 кв.м., расположенного по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, ул. Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, 26а для обслуживания и эксплуатации расположенных на нем строений:

– склад , кадастровый номер 02-04-01/391/2006-048, назначение - нежилое, общей площадью 463,6 кв.м;

– склад, кадастровый номер 02-04-01/391/2006-052, назначение - нежилое, общей площадью 117,4 кв.м.;

– электро-щитовая, кадастровый номер 02-04-01/391/2006-050, назначение - нежилое, общей площадью 21,6 кв.м.;

– склад, кадастровый номер 02-04-01/391/2006-046, назначение- нежилое, общей площадью 117,6 кв.м.;

- Если не соответствует, то какая площадь земельного участка необходима для обслуживания и эксплуатации указанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, 26а.

Определением от 28 февраля 2018 года срок проведения экспертизы продлен.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заключение экспертизы.

В своем заключении №36/18 (18) от 04.04.2018г. эксперт пришел к следующим выводам:

- С учетом единства строений литера А, Б, В, Д по назначению и вовлеченности в производство с другими строениями и сооружениями, а так же с учетом существующей застройки территории квартала площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 01:55:030404:16 достаточны и допустимы для обслуживания и эксплуатации всего комплекса недвижимого имущества и не нарушает как правила землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 20.03.2013 №15/6 (в ред решения Совета от 28.06.2017 №12/7) и Земельного кодекса Российской Федерации.

Испрашиваемая площадь земельного участка с кадастровым номером 01:55:030404:16 соответствует всем существующим параметрам застройки, нормативам и соответствующим нормам, действующим на территории Российской Федерации.

- С учетом всех объектов и открытой территории вовлеченной в производство и существующей застройки квартала, площадь и разницы земельного участка достаточны и допустимы для эксплуатации завода.

Определение отдельных площадей для обслуживания и эксплуатации зданий литера А, Б, В, Д является некорректным. Межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 01:55:030404:16 произведены с учетом территории, необходимой для обслуживания.

Определением от 23.05.2018г. суд возобновил производство по делу.

Изучив заключение экспертизы, выслушав доводы сторон, в судебном заседании 23.05.2018г. суд огласил резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований, полный текст решения изготовлен 29.05.2018г.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах по экспертизе.

При вынесении решения судом принято во внимание экспертное заключение, которое судом изучено, признано допустимым доказательством.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений вышеуказанной нормы права, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает на невозможность уменьшения размера вознаграждения эксперту, если эксперт выполнил исследование в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) в пользу ООО " КРЕМЕНЬ" (ИНН 0276147096, ОГРН 1130280018000) судебные расходы по экспертизе в размере 21 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина