Гражданский кодекс часть 1

о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 153014, город Иваново, ул. почтовое отделение 14, дом 330, квартира 31)

несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1.

Определением суда от 22 июня 2018 года заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 03 октября 2018 года заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2018 по делу № А17-3917/2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27 декабря 2018 года ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Ивановской области на новое рассмотрение. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) назначено на 13 февраля 2019 года.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Ивановской области от 28 декабря 2018 года рассмотрение данного заявления передано судье Владимировой Н.В.

Решением суда от 18 февраля 2019 года (резолютивная часть оглашена 13 февраля 2019 года) гражданин ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Судом установлено, что при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов и о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства. В связи с этим, суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 13 марта 2019 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.

Требование ФИО1 основано на заключенном между Заявителем и Должником договоре займа от 26.11.2012, согласно которому должник взял в долг у Заявителя денежные средства в размере 2 000 000 руб., денежные средства получены должником в полном объеме 26.11.2012.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в общей сумме 4 280 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. – основной долг, 2 280 000 руб. – проценты за пользование займом, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

В решении от 18 февраля 2019 года суд установил фактическое предоставление ФИО1 денежных средств должнику по договору займа от 26.11.2012; наличие у заявителя финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере; частичное исполнение сторонами спорного договора займа; отсутствие доказательств возврата заемщику суммы займа. На основании изложенного, суд признал обоснованными требования ФИО1 к ФИО2 в сумме 4 280 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. – основной долг, 2 280 000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность по возврату заемных денежных средств возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование ФИО1 по возврату основной суммы долга и процентов, возникшее из договора займа, не является текущим и в соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также в решении суда от 18 февраля 2019 года не разрешен вопрос о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве органа опеки и попечительства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 Территориальное управление социальной защиты населения по городу Иваново.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 32, 134, 137, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование ФИО1 в сумме 4 280 000 рублей.

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в сумме 4 280 000 рублей, из них 2 000 000 рублей – основной долг, 2 280 000 рублей – проценты за пользование займом.

2. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 территориальное управление социальной защиты населения по городу Иваново.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова