Дополнительное решение № А27-10601/2021 от 02.11.2021 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-10601/2021

«03» ноября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «02» ноября 2021 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «03» ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е., при ведении протокола секретарем Сампаевой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу
№ А27-10601/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Кемерово, город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления от 03.11.2020 №3145,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Кемерово об оспаривании постановления от 03.11.2020 №3145 об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства применительно к земельному участку с кадастровым номером 42:24:0201007:2264, пересечение ул. Сибиряков-Гвардейцев у ул. Терешковой.

«08» октября 2020 года судом принято решение, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины по делу.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о возврате государственной пошлины дополнительное решение.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления об оспаривании постановления от 03.11.2020 №3145 заявителем уплачена государственная пошлина (чек-ордер от 27.05.2021 номер операции 4972 на сумму 3 000 руб. – л.д. 22, т. 1).

Между тем, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается госпошлина 300 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 700 рублей (чек-ордер от 27.05.2021 номер операции 4972).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 27.05.2021 (плательщик ФИО2). Выдать справку на возврат.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Аникина К.Е.