Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судьбе изъятых вещей по делу по заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике

к ООО «Вента», г. Геленджик

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя: не явка, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явка, уведомлено

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в горо-де-курорте Геленджике обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Вента», г. Геленджик о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч.1 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания.

Аудиозапись судебного заседания не проводится в связи с отсутствием лиц, участвующих в судебном заседании.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте проведения заседания.

Решением Арбитражного суда от 15 сентября 2014 г. по делу №А32-27558/2014 ООО «Вента», юридический адрес: г. Геленджик Голубая бухта, 57 кв. 13 (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем вопрос о судьбе изъятых продуктов не был разрешен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с положениями статей 24, 25 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота.

Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

Пищевые продукты, материалы и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы. До утилизации или уничтожения таких пищевых продуктов, материалов и изделий их владелец в присутствии представителя органа государственного надзора обязан изменить свойства таких пищевых продуктов, материалов и изделий любым доступным и надежным способом, исключающим возможность их дальнейшего использования по назначению.

Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляет выбор способов и условий их утилизации или уничтожения в соответствии с требованиями нормативных либо технических документов и согласовывает с органом государственного надзора, вынесшим постановление об утилизации или уничтожении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, способы и условия их утилизации или уничтожения.

Возможность использования некачественных и (или) опасных пищевых продуктов в качестве корма животных согласовывается с органами, уполномоченными на осуществление государственного ветеринарного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.Обязать ООО «Вента», юридический адрес: г. Геленджик Голубая бухта, 57 кв. 13 (ИНН <***>) за свой счёт уничтожить вещи, изъятые из оборота, на которые наложен арест, согласно протокола ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 15.07.2014 г.:

- морковь -2 кг х 130 руб., на сумму 260 рублей;

- огурцы 3 кг х 120рублей, на сумму 360 рублей;

- капуста соленая 1 кг на сумму 120 рублей;

- цветная капуста 0,981 кг на сумму 200 рублей;

- аджика 4 кг на сумму 560 рублей;

- баклажаны 1 кг на сумму 150 рублей.

- сало в специи 0,276 кг на сумму 120 рублей;

- корейка свиная 0,472 кг на сумму 208 рублей;

- творог весовой 0,741 кг на сумму 111 рублей;

- сметана весовая 0,457 кг на сумму 68 рублей;

- куриные палочки в количестве 1,273 кг на сумму 318 рублей;

- куриное филе в кунжуте в количестве 1,180 кг на сумму 354 рубля;

- окорочка куриные в количестве 1,263 кг на сумму 251 рубль.

2.Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике обеспечить возможность исполнения ООО «Вента» обязанности по уничтожению вещей, изъятых из оборота, на которые наложен арест согласно протокола от 15.07.2014 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Лесных