Гражданский кодекс часть 1

1) об обязании АО "БЮРО САПР" в срок не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в силу поставить ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" программное обеспечение (ПО), указанное в Приложении № 3 к договору от 14.01.2014 № БНФ/п/13/317/13/ИТ, а именно 20 экземпляров ПО AutoCAD 20ХХ CommercialNewNLM + AutoCADCommercialSubscription (1 year) по цене 118 730 руб. за единицу на общую сумму 2 374 600 руб., а также оказать услуги по гарантийной и технической поддержке указанного ПО (подписке) в течение 1 года с момента поставки(фактического исполнения решения суда);

2) об обязании АО "БЮРО САПР" в соответствии с Приложением № 3 к договору от 14.01.2014 № БНФ/п/13/317/13/ИТ оказать услуги гарантийной и технической поддержке (подписке) в течение 1 года с момента фактического исполнения решения суда, в отношении следующего ПО:

- AutoCadArchitectureCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 49 единиц по цене 13 977 руб. за единицу на общую сумму 684 873 руб.;

- AutoCadCivil 3DCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 110 единиц по цене 17 161 руб. за единицу на общую сумму1 887 710 руб.;

- AutoCadElectricalCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 57 единиц по цене 15 393 руб. за единицу на общую сумму 877 401 руб.;

- AutoCadMEPCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 94 единицы по цене 15 922 руб. за единицу на общую сумму 1 496 668 руб.;

- AutoCADCivil 3DCommercialSubscription (Renewal) (1 year) вкол-ве 24 единицпоцене17 161 руб. заединицунаобщуюсумму 411 864 руб.;

- AutoCADMEPCommercialSubscription (Renewal) (1 year) вкол-ве 12 единицпоцене15 922 руб. заединицунаобщуюсумму 191 064 руб.;

- AutoCADArchitectureCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 10 единиц по цене 13 977 руб. за единицу на общую сумму 139 770 руб.;

- AutoCADElectricalCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 13 единиц по цене 15 393 руб. за единицу на общую сумму 200 109 руб.;

- AutoCADMap 3DCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 3 единицы по цене 15 216 руб. за единицу на общую сумму 45 648 руб.;

- AutodeskNavisworksManageCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 2 единицы по цене 16 468 руб. за единицу на общую сумму 32 936 руб.;

- AutoCADCommercialNewNLMCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 17 единиц по цене 12 079 руб. за единицу на общую сумму 205 343 руб.;

- Autodesk 3dsMaxCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 3 единиц по цене 11 837 руб. за единицу на общую сумму 35 511 руб.;

- AutoCADCommercialNewNLMCommercialSubscription (Renewal) (1 year) в кол-ве 45 единиц по цене 12 079 руб. за единицу на общую сумму 543 555 руб.

3) о взыскании неустойки в размере 214 485 руб. 72 коп.;

4) о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда, рассчитанную с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, исходя из суммы 912 руб. 71 коп. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 08.12.2015 дела №А40-205220/2015 и №А40-211617/15 объединены для их совместного рассмотрения в деле А40-205220/2015.

В рамках дела №А40-211617/15 АО "БЮРО САПР" обратилось с иском к ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" о расторжении договора от 14.01.2014 № БНФ/п/13/317/13/ИТ, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, возражал против встречного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, поддержал требования встречного иска.

При объявлении резолютивной части решения от 14.04.2016 судом не было принято решение по встречному иску.

Рассмотрев встречное исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" (ответчик по встречному иску, покупатель) и АО "БЮРО САПР" (истец по встречному иску, поставщик) заключен договор от 14.01.2014 № БНФ/п/13/317/13/ИТ на поставку экземпляров программного обеспечения.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался передать покупателю экземпляры программного обеспечения (далее – ПО), указанные в спецификации (приложения №1-3 к договору), а покупатель – принять и оплатить экземпляры ПО.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость экземпляров ПО составляет 29 362 861 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора в стоимость экземпляров ПО, указанных в спецификациях, включена стоимость гарантийной и технической поддержки и транспортные расходы, связанные с передачей экземпляров ПО.

В соответствии с п. 4.1. договора поставка экземпляров ПО производится в следующие сроки:

- программное обеспечение, указанное в приложении № 1 к договору – в течение 14 дней с даты подписания договора;

- программное обеспечение, указанное в приложении № 2 к договору – до 25.07.2014;

- программное обеспечение, указанное в приложении № 3 к договору – до 25.07.2015.

Передача экземпляров ПО оформляется товарной накладной.

В соответствии с п. 4.4. договора фактом приема экземпляров ПО и выполнения обязательств поставщика по поставке экземпляров ПО является подпись уполномоченного представителя покупателя (ПАО АНК «Башнефть») в товарной накладной, удостоверенная печатью покупателя.

Согласно представленным материалам дела истец по встречному иску исполнил обязательство по поставке экземпляров ПО в соответствии с приложениями №№ 1 и 2 к договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 14.01.2014 № 1-14-01 и от 13.08.2014 8-13-01.

Указанное ПО было оплачено ответчиком по встречному иску, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2014 № 412 и от 16.10.2014 № 1334.

Истец по встречному иску 20.07.2015 уведомил ответчика о невозможности дальнейшего исполнения обязательств в связи с увеличением стоимости экземпляров ПО, в случае несогласия с предложенной стоимостью предлагалось расторгнуть договор. В качестве обоснования указанных доводов истцом предоставлено письмо ЗАО «КонсистентСофтвеаДистрибушн» от 15.06.2015 № 146/06/15, в котором указанное юридическое лицо сообщает об увеличении стоимости спецификации на заявленные компанией ПАО АНК «Башнефть» продукты компании Autodesk.

Истец также 23.07.2015 направил в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора в соответствии с п. 12.2. договора. В обоснование расторжения договора истец представил письмо компании правообладателя Autodesk (представительство ООО «АУТОДЕСК СИ-АЙ-ЭС») от 21.07.2015, в котором компания Autodesk подтвердила, что рекомендованная розничная цена устанавливается в долларах США. В тоже время оплата производится в российских рублях по текущему курсу ЦБ РФ к доллару США.В данном письме компания Autodeskтакже привела динамику изменения стоимости ПО в связи с изменением курса российского рубля по отношению к доллару США.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае изменения цены экземпляров ПО компанией-правообладателем, поставщик оставляет за собой право пересмотреть цену экземпляров ПО, указанных в спецификациях на каждый следующий год. В случае несогласия покупателя с изменением цены поставщик имеет право потребовать расторжения договора.

Правообладателем ПО, поставляемого в соответствии с договором, является компания Autodesk, которая не осуществляет прямую деятельность на территории Российской Федерации, но имеет представительство в лице ООО «АУТОДЕСК СИ-АЙ-ЭС». Продажа программного обеспечения компания Autodesk на территории Российской Федерации осуществляется через официальных дистрибьюторов: ЗАО «Консистент Софтвеа Дистрибушн», ЗАО «Компания ПОИНТ».

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель – гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

ЗАО «Компания ПОИНТ» проинформировала ЗАО «Бюро САПР» о том, что с 07.08.2013 компания Autodesk планирует повышение стоимости приобретаемого нового программного обеспечения Autodesk, а также новых подписок на 10%.

Впоследствии ЗАО «Компания ПОИНТ» проинформировала ЗАО «Бюро САПР» о том, что с 01.02.2014 компания Autodesk планирует повышение стоимости приобретаемого нового программного обеспечения Autodesk на 7%.

Согласно указанным письмам, а также письму Autodesk от 19.10.2015 05-10/328 цены на программное обеспечение Autodesk изменились.

Письмами от 15.06.2015, 17.07.2015 истец по встречному иску уведомил ответчика об изменении цены экземпляров ПО и предложил подготовить и подписать дополнительное соглашение к договору с новой спецификацией.

Согласно письму от 13.07.2015 от ответчика поступил отказ от подписания дополнительного соглашения, поскольку истцом не предоставлены доказательства изменения цены правообладателем.

Истец направил в адрес истца письма от 17.07.2015, 23.07.2015, приложив доказательства изменения цены правообладателем.

Истец 23.07.2015 уведомил истца о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими

законами или договором.

Договор между сторонами заключен в рублях, что указано в том числе в Спецификации №3 к договору. Компания-правообладатель Autodesk устанавливает цены в долларах США. Договором предусмотрено право пересмотра ответчиком цены при изменении цены компанией правообладателем. Таким образом, фактическое изменения цены ПО компанией правообладателем независимо от того, что послужило причиной такого изменения, порождает у поставщика право на пересмотр цены, а в случае несогласия покупателем на изменение цены – право расторжения договора в одностороннем порядке.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо официального дистрибьютора компании Autodesk ЗАО «Консистент Софтвеа Дистрибушн» от 22.03.2016 №98, подтверждающее изменение цены экземпляров ПО компанией-правообладателем.

Кроме того, согласно письмам ЗАО «Консистент Софтвеа Дистрибушн» и Autodesk от 24.03.2016, от 30.03.2016 копания правообладатель ввела новые правила лицензирования программных продуктов, а также прекратила продажу спорного программного обеспечения, в связи с чем исполнение ответчиком договора не представляется возможным.

С учетом изложенного, требования истца по встречному иску документально подтверждены, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика по встречному иску, изложенные в отзыве, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно ст.ст. 101, 102, 106 АПК РФ к судебным расходам относится госпошлина и судебные издержки, к которым относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе оплата услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор от 15.07.2015 №7/1-2015, платежное поручение от 18.12.2015 №53) расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 50 000 руб. 00 коп., с учетом категории спора, представленных доказательств по делу, количества проведенных судебных заседаний профессиональной подготовки представителей истца по встречному иску.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 416, 408, 511, 1229 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 137, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 14.01.2014 № БНФ/п/13/317/13/ИТ, заключенный между ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" и АО "БЮРО САПР".

Взыскать с ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег.: 15.10.2002, юр. адрес: 450077, <...>) в пользу АО "БЮРО САПР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.05.2007, юр.адрес: 124482, г. МОСКВА, <...> ЭТАЖ; ПОМ.21; КОМН.13) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов