Гражданский кодекс часть 1

к ответчику ООО "ПОГРИТЕК ИННОВАЦИИ"(105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 2/1, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ VII;ОФИС 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.10.2012, ИНН <***>)

об обязании совершить действие
при участии:
от истца – ФИО1 дов. № 201 от 30.12.2019 г.
от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПОГРИТЕК ИННОВАЦИИ"(105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 2/1, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ VII;ОФИС 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.10.2012, ИНН <***>) об обязании совершить действие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности

по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.02.2021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 г. Обязать ООО "ПОГРИТЕК ИННОВАЦИИ"(105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 2/1, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ VII;ОФИС 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.10.2012, ИНН <***>) предоставить ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- Оборотно-сальдовые ведомости общие по годам, за период с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г.;

- Оборотно-сальдовые ведомости (развернутые) и карточки счетов за период с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г., с раскрытием информации в разрезе субсчетов, контрагентов, документов по следующим счетам: 01, 02, 04, 05, 07, 08,10, 20,25,26, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 76, 79, 83, 90, 91, 97, 98, забалансовым счетам.

9. Бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за очередной годовой период, с отметкой о принятии ИФНС, а также пояснения к предоставленной бухгалтерской отчетности. По годам, с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г.

- Аналитические маркетинговые отчеты о настоящем и прогнозном состоянии рынка / рыночных сегментов продукта / услуги, или справка об их отсутствии, все версии, с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г.;

- Отчеты независимой оценки, конкурентоспособности продукта / услуги Общества, включая отчеты патентных экспертов и т.д., все версии, с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г. Или справка об их отсутствии.

- Экспертизы проекта или справка об их отсутствии. Все версии, с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г.

25. Копии заключенных Обществом соглашений о намерениях по инвестированию в Общество с потенциальными новыми инвесторами или перечень таких соглашений, планируемых к заключению в ближайшие 6 месяцев, с 26.10.2012 г. по 30.11.2019 г. Или справка об их отсутствии.

Взыскать с ООО "ПОГРИТЕК ИННОВАЦИИ"(105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 2/1, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ VII;ОФИС 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.10.2012, ИНН <***>) в пользу ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в части взыскания судебной неустойки подлежащими частичному удовлетворению неустойку в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начисляемую с момента истечения пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 171445/2018г. в размере 9 322 руб. 91 коп.., заявленное ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) к ООО "ПОГРИТЕК ИННОВАЦИИ"(105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 2/1, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ VII;ОФИС 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.10.2012, ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "ПОГРИТЕК ИННОВАЦИИ"(105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 2/1, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ VII;ОФИС 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.10.2012, ИНН <***>) ФИО2 в пользу ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начисляемую с момента истечения пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.06.2020 12:20:20
Кому выдана Цыдыпова Аюна Владимировна