Дополнительное решение № А45-18965/19 от 21.10.2019 АС Новосибирской области

61/2019-222559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск
«21» октября 2019 г. Дело № А45-18965/2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.(на осно- вании распоряжения от 10.10.2019 № 46-КА в порядке статьи 18 АПК РФ) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск 

к Департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства Мэрии го- рода Новосибирска 

о признании решения № 19/07-02/00496 от 11.03.2019 об отказе в заключении дого- вора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным 

в присутствии представителей сторон:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тек- сту- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту про- мышленности, инноваций и предпринимательства Мэрии города Новосибирска о  признании решения № 19/07-02/00496 от 11.03.2019 об отказе в заключение дого- вора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным 

Арбитражный суд Новосибирской области 30 августа 2019 года вынес решение  об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении упла- ченной государственной пошлины, в связи с чем, назначен вопрос по правилу ст.  178 АПК РФ о вынесении дополнительного решения. 

По правилу ст.18 АПК РФ настоящее дело для принятия дополнительного решения было передано судей Наумовой Т.А, поскольку судья Шашкова В.В. нахо- дится в очередном отпуске с последующим уходом в почетную отставку (распоря- жение от 10.10.2019 № 46-КА). 

Стороны извещены о дате принятия дополнительного решения надлежащим  образом, явка представителей не обеспечена, от заявителя заявлено ходатайство о  рассмотрении вопроса в отсутствии представителя. Вопрос о распределении судеб- ных расходов рассмотрен по правилу ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон. 

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился с заявлением в порядке главы 24 АПК  РФ. В силу положения пункта 3 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта не- действительным и о признании решений и действий (бездействия) государствен- ных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными государственная пошлина для физических лиц, к каковым относятся  также индивидуальные предприниматели, составляет 300 рублей. 

Заявителем по делу уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей,  в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  заявителю из федерального бюджета в размере 2700 рублей. 

С учетом того, что судебный акт принят не в пользу заявителя, а также, по- скольку заявителем заявлено по правилу ст. 110 АПК РФ ходатайство об отнесении  судебных расходов на него, государственная пошлина в размере 300 рублей отно- сится на ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 178, 200, 201 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>) излишне уплаченную  государственную пошлину по заявлению в размере 2700 рублей. 

Выдать справку после вступления дополнительного решения суда в законную  силу. 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изме- нено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжа- ловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелля- ционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжалова- но в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии его апелляционного обжалования. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший дополнительное решение в  первой инстанции арбитражный суд. 

СУДЬЯ Т.А. Наумова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.01.2019 7:34:38

 Кому выдана Наумова Татьяна Алексеевна