Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А60-29797/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к:

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

- Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОРГНИП 317745600157246)

Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании факта незаконного использования знаков обслуживания

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фиткёрвс»: ФИО4 – по доверенности от 25.07.2018 (до и поле перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Определением от 03.06.2019 судом принят к рассмотрению иск ООО «Фиткёрвс», предъявленный к соответчикам - ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО2 о признании факта незаконного использования знаков обслуживания.

24.01.2020 судом завершено рассмотрение дела, принято решение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

ООО «Фиткёрвс» просит вынести дополнительное решение в отношении требования о признании факта незаконного использования и разглашения ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 секрета производства (ноу-хау), в отношении которого установлен режим коммерческой тайны и обязать указанных лиц прекратить неправомерное использование и разглашение информации, составляющей коммерческую тайну истца.

В период рассмотрения дела в отношении указанного требования были представлены доказательства (в том числе опрошены свидетели)

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены копии документов, представляемых ранее истцом.

При рассмотрении указанного требования суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.

Как указано в пункте 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу пункта 1 статьи 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1462 ГК РФ нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что режим коммерческой тайны, перечень, не подлежащих охране сведений, и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Законом о коммерческой тайне.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне», информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны;

Как и в ГК РФ, в ФЗ «О коммерческой тайне» установлено общее требование для защиты прав на такую информацию – она должна обладать коммерческой ценностью (то есть способностью быть объектом рыночного оборота) в силу ее неизвестности третьим лицам и закрытого к ней доступа третьих лиц.

Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (п.9 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне»).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, установленных ч. 1 ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне».

Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Для режима служебной или коммерческой тайны главным требованием является неизвестность информации третьим лицам, отсутствие свободного доступа к охраняемой информации, то есть обеспечение ее владельцем условий конфиденциальности.

Как следует из материалов дела, истцом определен круг информации, которая относится к коммерческой тайне, определен режим коммерческой тайны.

В ООО «Фиткёрвс» издан приказ № 9 от 02.08.2010 «О введении Положения «О коммерческой тайне ООО «Фиткёрвс»».

Кроме того, разработаны и действуют: Положение о коммерческой тайне, Инструкция по обеспечению сохранности информации, составляющей коммерческую тайну и являющейся конфиденциальной. Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну.

В Обществе разработан Гриф «коммерческая тайна», форма соглашения о неразглашении коммерческой тайне, журнал учета лиц, получивших доступ к такой информации.

Между истцом и ответчиком – ИП ФИО1 были заключены сублицензионный договор на использование товарного знака, договор коммерческой концессии.

В связи с заключением указанных договоров, как указал истец, ответчик получил доступ к информации, составляющей коммерческую тайну и к документам, содержащим такую информацию. Ответчик знал о действии в ООО «Фиткёрвс» режима коммерческой тайны и на какие сведения распространяется такой режим.

С ответчиком – ИП ФИО5 13.08.2012 заключено Соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Ответчик принял обязательство соблюдения режима коммерческой тайны. Между тем, как пояснил истец, ИП ФИО5 совершила действия по распространению сведений, составляющих коммерческую тайну.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено право обладателя коммерческой тайны на защиту своих прав путем:

- признания права на коммерческую тайну;

- восстановления положения;

- признания недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления;

- возмещения убытков.

Требование, заявленное истцом удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик принял обязательство в силу которого обязан соблюдать режим коммерческой тайны по неразглашению указанных сведений.

И по завершении правоотношений с истцом ответчик – ИП ФИО2 в силу Соглашения от 13.08.2012 «О неразглашении коммерческой тайны» обязан не использовать сведения, информацию, документы, составляющие коммерческую тайну (п.2.4 Соглашения).

Так в силу п. 2.7 Соглашения от 13.08.2012 «О неразглашении коммерческой тайны» в случае разглашения сведений, составляющих коморскую тайну принимающая сторона (ответчик) обязана возместить все понесенные в результате такого разглашения убытки, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.6 сублицензионного договора № 05/06-13 в случае, если сублицензиат (ИП ФИО1) умышленно или неумышленно разглашает конфиденциальную информацию ООО «Фиткёрвс» вправе расторгнуть договор.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности – санкции, принимаемые к правонарушителю в виде возложения на него дополнительного обременения, в том числе нормы о нарушении договорных обязательств.

Между тем, истцом таких требований не заявлено.

В отношении требований, предъявленных к ИП ФИО3 документального обоснования не представлено. Сам по себе факт использования в предпринимательской деятельности товарные знаки не является основанием для утверждения о том, что указанное лицо имеет доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования. Суд полагает, что в этой части истцом выбран неверный способ защиты права.

Кроме того, в заявлении о вынесении дополнительного решения ООО «Фиткёрвс» просит:

- изложить в мотивировочной части фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, обоснование принятых судом решений и обоснования по другим вопросам относительно удовлетворенного искового требования о признании использования ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 объектов Бланк «Анализ телосложения», Визитка «Приглашение FitCurves», Флаер «Похудеть просто, как 1, 2, 3», Плакат «Развиваем гибкость», Плакат «Таблица целевой частоты сердечных сокращений», Плакат «Правильное выполнение упражнений» нарушением исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» и запрете ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 их использования.

На основании изложенного, учитывая, что суд не установил оснований для удовлетворения требования, в остальной части заявление о вынесении дополнительного решения удовлетворению не подлежит. Несогласие общества с мотивировочной частью решения суда не является основанием для вынесения дополнительного решения.

Поскольку судом вынесено дополнительное решение, однако при вынесении решения 24.01.2020 не разрешен в полном объеме вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требования, то расходы по государственной пошлине в части указанного требования подлежат отнесению на истца в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать ООО «Фиткёрвс» в удовлетворении требования о признании факта незаконного использования и разглашения ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 секрета производства (ноу-хау), в отношении которого установлен режим коммерческой тайны и обязать указанных лиц прекратить неправомерное использование и разглашение информации, составляющей коммерческую тайну истца.

2. Отказать ООО «Фиткёрвс» в удовлетворении оставшейся части заявления о вынесении дополнительного решения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Бадамшина