Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чихтисовой А.Б., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А61-6228/2019 по заявлению акционерного общества «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества Республике Северная Осетия-Алания, Южному территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта о признании реестровой ошибкой сведения государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с КН 15:03:0000025:3, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка и согласовании границы смежных земельных участков с КН 15:03:0000025:3 и КН 15:03:0010104:180 и разграничении системы координат СК-63 и МСК-15,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Северная Осетия-Алания и Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилось акционерное общество «Новый Исток» (далее–АО «Новый исток») с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ФГПУ «СКВЖД» (Северо-Кавказская железная дорога) (далее - ОАО «РЖД»), Южному территориальному управлению Федерального Агентства Железнодорожного транспорта (далее – ЮТУ, управление) о признании реестровой ошибкой сведения государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с КН 15:03:0000025:3; об обязании Южного территориального управления Федерального Агентства Железнодорожного транспорта согласовать с акционерным обществом «Новый Исток» границу смежных земельных участков с КН 15:03:0000025:3 и 15:03:0010104:177 и разграничить системы координат СК-63 и МСК-15; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участках с КН 15:03:0000025:3 и 15:03:0010104:177.

Судом от 25.02.2020 определено: произвести замену ненадлежащего истца в связи с правопреемством с АО «Новый исток» на АО «Исток» (далее – истец, общество, АО «Исток»); возвратить АО «Исток» искового заявления (уточненного) от 22.02.2020; привлечь ТУ Росимущество РСО-Алания в качестве второго ответчика по делу; привлечь ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания и Администрацию местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 01.07.2021 АО «Новый исток» отказано в удовлетворении заявленных требований.

При этом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта.

В соответствии частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе, дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (части 3 и 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.07.2021 назначено судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения по разрешению вопроса о судебных расходах на 09 час. 30 мин. 11.08.2021.

В судебном заседании от 11.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 18.08.2021.

16.08.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд от ответчика поступил отзыв на заявление о распределении расходов, а также ходатайство об участии в онлайн-заседании. Судом ходатайство одобрено, однако судебное заседание не проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания), в связи с не обеспечением акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога возможности своего участия в организованной судом веб-конференции по техническим причинам. Заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва не заявил.

Администрацией местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о принятия судом дополнительного решения по разрешению вопроса о судебных расходах в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 26.10.2020 по ходатайству истца назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Кадастр» ФИО1 Астану Руслановичу - члену СРО НК «Кадастровые инженеры юга», свидетельство от 15.7.2016 №НП002045, квалификационный аттестат кадастрового инженера 15-10-14. Перед экспертом поставлены вопросы: соответствуют ли фактические границы земельного участка с КН 15:03:0000025:3 сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, имеется ли пересечение (наложение) фактических границ земельного участка с КН 15:03:0010104:180 с земельным участком с КН 15:03:0000025:3; если имеется пересечение, то отобразить на плане место пересечения и его площадь.

Исходя из заключения эксперта от 28.02.2021, фактические границы спорного земельного участка не совпадают с полосой отвода земельного участка железной дороги, в частности в месте примыкания к земельному участку истца нет изменений по высоте насыпи земляного полотна нижнего строения пути, влекущих за собой изменение ширины полосы отвода с 46,9 м. до 89,59 м. Оставшаяся часть спорного земельного участка не соответствует существующим ограждающим конструкциям по периметру вокзала г. Беслан. Экспертным заключением подтверждено, что спорный земельный участок по сведениям ЕГРН пересекается (накладывается) с земельным участком с кадастровым номером 15:03:0010104:180. При этом площадь пересечения составляет 7 311 кв.м.

Суд, изучив выводы экспертного заключения, сопоставив их с представленными доказательствами, принял его в качестве надлежащего доказательства.

Платежным поручением от 29.10.2020 № 445 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания перечислены денежные средства в размере 45 000руб. на оплату услуг эксперта.

В целях реализации положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о выплате денежных средств экспертам с депозитного счета суда.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят не в пользу истца, судебные издержки по оплате экспертизы в размере 45 000руб. подлежат отнесению на акционерное общество «Исток».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Кадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 151301001) в счет оплаты стоимости судебной экспертизы денежные средства в размере 45 000руб. по следующим реквизитам: р/с <***>, банк - Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк г.Ставрополь, БИК 040702615, к/с 30101810907020000615, ОКПО 20560575, ОКАТО 90401362000, ОКОГУ 4210014, ОКФС 16, ОКОПФ 12165, ОКТМО 90701000, ОКВЭД основной: 71.12.7 кадастровая деятельность.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Г.С.Родионова