ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное решение № А68-2691/2021 от 12.07.2022 АС Тульской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А68-2691/2021

          Дата объявления резолютивной части решения – 12 июля 2022 года

         Дата изготовления решения в полном объеме – 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>;300041 <...> (далее – истец, АО «ТНС Энерго Тула») к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 301000 <...> (далее – ответчик, МУП «Заокский водоканал») 

о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в период октябрь 2020 г., декабрь 2020г., январь 2021 г., октябрь, ноябрь 2021г. всего в сумме 2 918 237 руб. 49 коп., неустойки в сумме 206 654 руб. 71 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства, почтовых судебных расходов в сумме 356 руб.   

третье лицо - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал «Тулэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка,

от ответчика: не явка,

от третьего лица: не явка,

установил:

Первоначально Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» о взыскании долга за потребленную в январе 2021 года по договору на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015 электроэнергию в сумме 1 132 313 руб. 83 коп., пеней по состоянию на 16.03.2021 в сумме 4 151 руб. 95 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования. В конечном итоге заявлением от 21.04.2022г. просит взыскать с ответчикадолг за поставленную электроэнергию в период октябрь 2020 г., декабрь 2020г., январь 2021 г., октябрь, ноябрь 2021г. всего в сумме 2 918 237 руб. 49 коп., неустойку в сумме 206 654 руб. 71 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента погашения долга, исключая период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», почтовые расходы в размере 356 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2022г. иск удовлетворен частично, взыскана с Муниципального унитарного предприятия  муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 1 145 855 руб. 07 коп. пени в размере 99 985 руб. 02 коп., а всего – 1 245 840 рублей 09 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 489 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 142 рубля, взыскана с Муниципального унитарного предприятия  муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взысканы в доход федерального бюджета с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 14 259 рублей.

29.06.2022 от АО «ТНС Энерго Тула» в материалы дела поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебное заседание проведено судом в порядке ст. 123, 156, 159 АПК РФ без участия, лиц участвующих в деле.

Рассмотрев заявление о вынесении дополнительного решения по делу в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, суд признает его обоснованным в силу нижеизложенного.

Из материалов дела следует, по ходатайству истца об объединении гражданских дел в одно производство от 16.02.2022г., в судебном заседании определением арбитражного суда от 17.02.2022г. в порядке п. 2.1. ст. 130 АПК РФ для совместного рассмотрения объединены дела №А68-2691/2021 и №А68-301/2022 находящиеся на рассмотрении в Арбитражном суде Тульской области, объединенному делу присвоен номер А68-2691/2021.

В рамках  заявленных требований по делу №А68-2691/2021 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 24 365 рублей (п/п 4415 от 17.03.2021), в рамках заявленных требований по делу №А68-301/2022 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 36 650 рублей (п/п №83 от 12.01.2022), всего уплачено – 61 015 руб.

При цене иска 3 124 892 руб. 20 коп., размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде составляет 38 624 руб.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины 38 624 руб. на истца судом отнесены 22 135 руб., в том числе, 7 876 рублей уплаченных в бюджет п/п 4415 от 17.03.2021., 14 259 рублей уплаченных в бюджет п/п №83 от 12.01.2022, на ответчика – 16 489 руб. уплаченных в бюджет п/п 4415 от 17.03.2021.

Таким образом, нераспределенными остались 22 391 рублей уплаченные в бюджет п/п №83 от 12.01.2022.

Поскольку при принятии решения о взыскании в доход федерального бюджета с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 14 259 рублей, не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым произвести судебный зачет взысканной суммыгосударственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 14 259 рублей с уплаченной суммой в том же размере в бюджет п/п №83 от 12.01.2022.

В результате судебного зачета подлежит возврату из федерального бюджета 22 391 рублей излишне уплаченных в бюджет п/п №83 от 12.01.2022.

 Руководствуясь статьями  101, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

          Заявление АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) о распределении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

          Произвести судебный зачет суммы государственной пошлины взысканной с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в размере 14 259 рублей с уплаченной суммой в том же размере платежным поручением № 83 от 12.01.2022г.

          В результате судебного зачета возвратить из федерального бюджета  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 22 391 рублей.

         Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко