Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уральский керамзит» г. Челябинск, областного государственного казенного учреждения «Комбинат эксплуатации административных зданий», г. Челябинск,

о взыскании 280 576 руб. 65 коп.,

по встречному иску Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 150 082 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явился, извещен,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о 2 взыскании задолженности в размере 255 585 руб. 10 коп., штрафа в размере 2 7 432 руб. 85 коп., неустойки в размере 17 558 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск, г. Челябинск, эксперту ФИО1.

24.08.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г. Челябинск поступило экспертное заключение и материалы дела.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 производство по делу возобновлено.

12.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании убытков в размере 150 082 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2018 к производству принято встречное исковое заявление Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 150 082 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уральский керамзит», г.Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Комбинат эксплуатации административных зданий», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2018 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г. Челябинск, эксперту ФИО1.

18.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области общества с ограниченной ответственностью «СургутГлавЭкспертиза» г.Сургут, поступили материалы дела и сообщение о невозможности дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения эксперта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г. Челябинск, эксперту ФИО1.

14.10.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г. Челябинск, поступило заключение эксперта и материалы дела.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2020 принято от истца по первоначальному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 138 461 руб. 21 коп., штрафа в размере 7 432 руб. 85 коп., пени в размере 27 912 руб. 63 коп.; уточнение встречных исковых требований в части взыскания с ответчика по встречному иску стоимость восстановительных работ в размере 91 809 руб. 10 коп., затрат на консервацию в размере 58 273 руб. 28 коп., неустойку в размере 54 319 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 444 руб. 62 коп. за период с 15.11.2016 по 03.12.2020, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2020 по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2021 принят отказ истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), в части взыскания с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) пени в размере 27 912 руб. 63 коп.

Производство по делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уральский керамзит» г. Челябинск, областного государственного казенного учреждения «Комбинат эксплуатации административных зданий», г. Челябинск, о взыскании 280 576 руб. 65 коп., по встречному иску Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 150 082 руб. 38 коп., в части взыскания с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) пени в размере 27 912 руб. 63 коп. прекращено.

В судебном заседании 02.02.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09.02.2021 до 11 час. 10 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 09.02.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2021 принят отказ ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) от заявленных требований в части взыскания с истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 444 руб. 62 коп. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Производство по делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уральский керамзит» г. Челябинск, областного государственного казенного учреждения «Комбинат эксплуатации административных зданий», г. Челябинск, о взыскании 280 576 руб. 65 коп., по встречному иску Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 150 082 руб. 38 коп., в части взыскания с истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 444 руб. 62 коп. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты прекращено.

Принято уточнение исковых требований в части взыскания с истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) неустойки за нарушение сроков работ с 15.09.2016 по 14.11.2016 в размере 23 123 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск удовлетворен.

После проведенного зачета, с общества с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, взыскано 11 934 руб. 91 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 961 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 назначено судебное заседание для решения вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 4 164 руб. 80 коп. (фактически проведенные экспертом исследования с учетом представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат).

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск удовлетворен.

При вынесении окончательного судебного акта судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 4 164 руб. 80 коп. (фактически проведенные экспертом исследования с учетом представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат).

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск, г. Челябинск, эксперту ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, внесло денежные средства в размере 25 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 37 от 11.05.2018 на сумму 25 000 руб.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении № 2018-85/Э от 23.08.2018, которое имеется в материалах дела.

За проведенную по делу № А76-31465/2017 экспертизу экспертным учреждением обществом с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск, выставлен счет № 08.18-27 от 23.08.2018 на сумму 25 000 руб.

Также определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г. Челябинск, эксперту ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск, внесло денежные средства в размере 10 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 65 от 22.07.2019 на сумму 10 000 руб.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении № 2020-101/Э от 12.10.2020, которое имеется в материалах дела.

За проведенную по делу № А76-31465/2017 экспертизу экспертным учреждением обществом с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск, выставлен счет № 10.2020-29 от 12.10.2020 на сумму 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2021 перечислены денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 35 000 руб. – платежные поручения № 37 от 11.05.2018, № 65 от 22.07.2019, плательщик общество с ограниченной ответственностью «АРС») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск (Заключения экспертов № 2018-85/Э от 23.08.2018, № 2020-101/Э от 12.10.2020; счета № 08.18-27 от 23.08.2018, № 10.2020-29 от 12.10.2020) в сумме 35 000 руб.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г. Челябинск, эксперту ФИО1.

За фактически проведенные по делу № А76-31465/2017 экспертным учреждением обществом с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск, исследования с учетом представленного финансового-экономического обоснования расчета затрат выставлен счет № 10-30 от 22.10.2019 на сумму 4 164 руб. 80 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 ст 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно- экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Согласно ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В силу п. 1, п. 2 статьи 109 названного Кодекса денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 Кодекса.

Частью 6 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск удовлетворен.

Судом установлено, что денежные средства в размере 4 164 руб. 80 коп., необходимые для оплаты судебной экспертизы (фактически проведенные экспертом исследования с учетом представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат), назначенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2019, внесены Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 556268 от 25.05.2018 на сумму 25 000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 4 164 руб. 80 коп., составляющие стоимость судебной экспертизы (фактически проведенные экспертом исследования с учетом представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат), назначенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2019, подлежат отнесению на Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, и перечислению с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск.

В связи с тем, что стоимость экспертизы (фактически проведенные экспертом исследования с учетом представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат), составила 4 164 руб. 80 коп., Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, подлежит возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 20 835 руб. 20 коп., уплаченные по платежному поручению № 556268 от 25.05.2018.

Руководствуясь ч. 2 ст. 176, ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Перечислить денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 25 000 руб. – платежное поручение № 556268 от 25.05.2018, плательщик Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главэксперт», г.Челябинск (счет № 10-30 от 22.10.2019) в сумме 4 164 руб. 80 коп.

Перечислить денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 20 835 руб. 20 коп. – платежное поручение № 556268 от 25.05.2018, плательщик Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области) в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, в сумме 20 835 руб. 20 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru