АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи  А.Е. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Мюрк,

исполнив в судебном заседании 02.02.2017 поручение Экономического суда Брестской области (Республика Беларусь) о вручении документов ФИО1 (проживающей в Российской Федерации, в г. Великий Новгород)

при участии в заседании

от ФИО1: не явился,

установил:

В Арбитражный суд Новгородской области 10.01.2017 поступило поручение Экономического суда Брестской области (Республика Беларусь) о вручении ФИО1 документов по делу №152-8/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловощмикс» (место нахождения: Республика Беларусь, Брестская обл., г.Пружаны) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании           2 125 032 251,00 белорусских рублей и 289 830,56 долларов США в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, а именно: судебного извещения о дате проведения судебного заседания, определения Экономического суда Брестской области от 12.12.2016 о назначении дела к судебному разбирательству, определения Экономического суда Брестской области от 12.12.2016 о привлечении к участию в деле третьих лиц, определения о разрешении ходатайства, а также о возвращении Экономическому суду Брестской области подтверждения о вручении указанных документов.

  В соответствии со статей 5 Соглашения Стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке  разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включающую вручение и пересылку документов, и выполнение процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Определением Арбитражного суда от 17.01.2017 судебное поручение принято к производству и назначено к исполнению в судебном заседании на 23.01.2017.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, своих представителей не направила.

   В соответствии с ч. 3 ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Поскольку ч. 3 ст. 73 АПК РФ установлен десятидневный срок исполнения судебного поручения судом, которому оно адресовано, суд счел возможным известить ФИО1 посредством направления последней телеграммы, также ей направлено определение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку на момент исполнения судебного поручения 23.01.2017 уведомления о вручении телеграммы и почтового отправления в арбитражный суд не поступили, суд счел необходимым отложить исполнение судебного поручения до поступления указанных уведомлений  до 02.02.2017.

Телеграмма с указанием времени и места судебного заседания по исполнению судебного поручения, направленная Арбитражным судом Новгородской области, по юридическому адресу ФИО1, возвращена ОАО «Ростелеком» с отметкой «не доставлена, доступа в квартиру нет», почтовое отправление возвращено без вручения за истечением срока хранения.

В силу ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания и счел возможным провести судебное заседание по исполнению судебного поручения без его участия.

    В силу ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, об этом указывается в определении.

   Руководствуясь  статьей 5 Соглашения Стран СНГ от 20.03.1992 года «О порядке  разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» статьями 74, 184, 185, 256  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Направить в Экономический суд Брестской области (Республика Беларусь) документы подтверждающие исполнение Арбитражным судом Новгородской области судебного поручения, в том  числе:

 -  копию данного  определения от 02.02.2017 по делу А44-62/2017;

 -  копию определения от 23.01.2017 по делу А44-62/2017;

 -  извещение и определение  от 12.12.2016 по делу №152-8/2016 о назначении дела к судебному разбирательству;

 - телеграмму и почтовое отправление, адресованные ФИО1.