Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" ФИО1 привлечении к субсидиарной ответственности в размере 3947680844 руб. 10 коп. контролирующих лиц ОАО "Волжская Текстильная Компания" ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Москва, ФИО4, г. Москва, ФИО5, г. Москва, ФИО6, Московская область,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО7 по доверенности от 09.01.2014, ФИО8 по доверенности от 23.01.2014,

от Порта Д.В. – ФИО9 по доверенности от 21.09.2013,

от ФИО3 – ФИО10 по доверенности от 08.10.2013,

от ФИО5 Ию. – ФИО11 по доверенности от 14.01.2014,

от уполномоченного органа – ФИО12 по доверенности от 14.01.2014,

от кредитора ОАО "Сбербанк России" – ФИО13 по доверенности от 17.09.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (далее – ОАО "ВТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.02.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 4126907449 руб. 96 коп. контролирующих лиц ОАО "ВТК" ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по долгам общества в порядке, предусмотренном статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление мотивировано следующим. На первом собрании кредиторов ОАО "ВТК", состоявшемся 19.08.2010, было принято решение о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам. С 01.07.2008 генеральным директором ОАО "ВТК" являлся Осокин Евгений Игоревич, с 15.12.2008 временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО "ВТК" являлся Дудин Владислав Анатольевич, с 20.01.2009 являвшийся генеральным директором ОАО "ВТК", а с 15.04.2009 - председателем ликвидационной комиссии ОАО "ВТК". Указанные лица также в названный период имели возможность контролировать действия ОАО "ВТК".

ФИО2, ФИО5 и ФИО4, осуществлявшие полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК", несут ответственность как за действия, совершенные по их собственному решению, так и за действия, совершенные по решению Совета Директоров ОАО "ВТК".

Председателем совета директоров ОАО "ВТК" и одновременно Президентом ООО "УК "ГРУППА САВВА", выступавшего стороной указанных ниже сделок, извлекшего по данным сделкам неравноценную встречному предоставлению имущественную выгоду, являлся ФИО3.

Членом совета директоров ОАО "ВТК" и одновременно руководителем юридического департамента ООО "УК "ГРУППА САВВА", а также инициатором сделок с ним, выносившим вопрос о совершении данных сделок на рассмотрение коллегиальных органов ОАО "ВТК", являлся ФИО6.

В ходе конкурсного производства, введенного в отношении должника, были выявлены следующие сделки, приведшие к существенному уменьшению стоимости имущества должника ввиду их значительной убыточности для должника:

1. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012. по делу № А79-3955/2009 был признан недействительным договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации - ООО "УК "ГРУППА САВВА" от 24.01.2007, применены последствия недействительности сделки. С ООО "УК "ГРУППА САВВА" в пользу ОАО "ВТК" взыскано 195500000 руб.

Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации - ООО "УК "ГРУППА САВВА" было принято на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ВТК" 08.11.2006. Указанный договор от имени ОАО "ВТК" подписан председателем Совета директоров ФИО3, действующим на основании решения Совета директоров, от имени ООО "УК "ГРУППА САВВА" - генеральным директором компании ФИО2, который на момент заключения и в период действия оспариваемого договора являлся членом совета директоров ОАО "ВТК".

Соглашением об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организацией ООО "УК "ГРУППА САВВА" от 28.12.2007 действие оспариваемого договора продлено до 31.12.2008. Указанное соглашение подписано со стороны ОАО "ВТК" председателем Совета директоров ФИО3, действующим на основании решения Совета директоров (протокол № 6 от 24.01.2007). В то же время Советом директоров ОАО "ВТК" решение о продлении договора от 24.01.2007 на новый срок не принималось. Совет директоров ОАО "ВТК" по вопросу о продлении договора передачи функций единоличного исполнительного органа, либо об одобрении заключения соглашения об изменении договора передачи полномочий

единоличного исполнительного органа не созывался (не собирался). Решение о продлении договора на 2008 год, либо об одобрении заключения Соглашения, которым продлено действие договора на 2008 год общим собранием акционеров ОАО "ВТК" не принималось.

Решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации принято на годовом общем собрании акционеров 03.07.2008.

Затем ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" в адрес ОАО "ВТК" направлено письмо № 33 от 14.07.2008 с приложением счета на оплату № 19 от 14.07.2008 на сумму 45000000 руб.

Во исполнение данного требования ОАО "ВТК" на расчетный счет ООО "УК "ГРУППА САВВА" перечислены денежные средства на общую сумму 17364000 руб. Соглашением о зачете взаимных однородных требований от 15.12.2008 между ОАО "ВТК" и ООО "УК "ГРУППА САВВА" проведен зачет взаимных обязательств друг перед другом. В результате заключения соглашения от 15.12.2008 ОАО "ВТК" ООО "УК "ГРУППА САВВА" неустойку, вытекающую из оспариваемого договора в размере 30636000 руб., в том числе: неустойку по требованию № 33 от 14.07.2008 в сумме 27636000 руб.; неустойку по требованию № б\н от 15.12.2008 в сумме 3000000 руб. Всего произведена оплата в размере 48000000 руб.

Таким образом, условия договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "УК "ГРУППА САВВА" от 24.01.2007 и соглашения об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организацией ООО "УК "ГРУППА САВВА" от 28.12.2007, которым действие оспариваемого договора продлено до 31.12.2008, согласованы, фактически, ФИО3 и ФИО14, так как тексты данных документов общим собранием акционеров ОАО "ВТК" не утверждались.

2. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2012 по делу № А79-3955/2009 был признан недействительным договора оказания возмездных услуг № 1054/1 от 01.07.2008, заключенный между ОАО "ВТК" и ООО "УК "ГРУППА САВВА". С ООО "УК "ГРУППА САВВА" в пользу ОАО "ВТК" взыскано 9000000 руб.

Со стороны ООО "УК "ГРУППА САВВА" оспариваемый договор подписан генеральным директором ФИО2, который одновременно являлся акционером и членом Совета директоров ОАО "ВТК". ООО "УК "ГРУППА САВВА" также являлось акционером ОАО "ВТК". Кроме того, на момент заключения спорного договора действовал заключенный между ОАО "ВТК" и ООО "УК "ГРУППА САВВА" договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "УК "ГРУППА САВВА" от 24.01.2007, который со стороны ОАО "ВТК" подписан председателем Совета директоров ФИО3, являющимся президентом ООО "УК "ГРУППА САВВА", со стороны ООО "УК "ГРУППА САВВА" - генеральным директором ФИО2

Таким образом, решение о заключении вышеназванного договора приняты ФИО2, имеющим возможность определять действия ОАО "ВТК".

На настоящий момент, исходя из сведений из ЕГРЮЛ ООО "УК "ГРУППА САВВА" находится в процессе ликвидации как недействующее юридическое лицо. Обязательства, вытекающие из признания недействительными вышеназванных сделок не исполнены.

Таким образом, вышеназванные сделки повлекли уменьшение имущества ОАО "ВТК" на общую сумму 204500000 руб. Заключение данных сделок имело место по решению контролирующих должника лиц Романцова Д. Б. и Колесникова Н. В., действиями которых был нанесен ущерб интересам кредиторов ОАО "ВТК".

3. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-3955/2009 от 04.02.2011 признан недействительным договор переработки сырья № 157/09 от 27.01.2010, заключенный между ОАО "ВТК" и ООО "Чебоксарский трикотаж Рус", применены последствия недействительности сделки. С ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" в пользу ОАО "ВТК" взысканы убытки в сумме 101690246 руб. 19 коп.

Данный договор был заключен и исполнялся в период после введения в ОАО "ВТК" процедуры наблюдения, со стороны ОАО "ВТК" договор был подписан председателем ликвидационной комиссии ФИО4.

Учитывая размер убытков, доказанный в судебном порядке, и период заключения и исполнения сделки (после введения процедуры наблюдения), столь значительный размер убытков в значительной степени увеличил неплатежеспособность должника.

Кроме того, как установлено вышеназванным определением суда, фактически персонал дивизиона "Одежда" ОАО "ВТК" и оборудование данного дивизиона, производящего выпуск трикотажной продукции, был задействован в выполнении названного договора, признанного недействительным, в то время как ОАО "ВТК" не имело возможности выпускать трикотажную продукцию и получать прибыль.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 28.11.2011 по названному делу требования ОАО "ВТК" включены в реестр требований кредиторов ООО Чебоксарский трикотаж Рус". Задолженность до настоящего момента не погашена.

Данная сделка повлекла уменьшение имущества ОАО "ВТК", выразившееся в недополучении денежных средств, покрывающих фактические расходы должника на выпуск продукции (прямой действительный ущерб) в сумме 101690246 руб. 19 коп.

Данная сделка была совершена со стороны ОАО "ВТК" председателем ликвидационной комиссии ОАО "ВТК" ФИО4, являющимся лицом, контролирующим должника.

4. Решением Хамовнического районного суда города Москвы по делу № 2- 348/12 от 10.02.2012 с ФИО2 взыскана сумма невозвращенного им ОАО "ВТК" займа с начислением процентов в соответствии с условиями договора в общей сумме 26775362 руб., в том числе сумма невозвращенного займа - 15979410 руб., сумма процентов - 10795952 руб.

Данная сумма была выдана ФИО2 на основании договора займа № 0988/1 от 06.08.2008, заключенного в период, когда он являлся членом совета директоров ОАО "ВТК". Сумма займа до настоящего момента не погашена.

Таким образом, по вине ФИО2, являвшегося лицом, имеющим право определять действия ОАО "ВТК", причинен вред имущественным интересам должника и его кредиторов в сумме 26775362 руб.

5. По вине контролирующих должника лиц ОАО "ВТК" были выданы займы ряду юридических лиц, которые не были ОАО "ВТК" возвращены, в том числе

после вынесения судебных решений об их взыскании. Общая сумма ущерба составляет 48363828 руб. 65 коп.

6. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-104872/12 156-987 от 05.10.2012. с ЗАО "Волжская Медиакомпания" взыскано 10198335 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 7512369 руб. 86 коп., проценты за пользование займом - 2685965 руб. Заем был предоставлен ЗАО "Волжская медакомпания" путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 16.10.2007, 31.01.2008, 18.03.2008. Данная сумма до настоящего момента не возвращена.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2012 по делу № А40-52272/11 24-318 "Б" ранее было прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Волжская Медиакомпания" с указанием, что доказательств возможности финансирования процедуры банкротства ЗАО "Волжская Медиакомпания" не имеется, поскольку в процедуре наблюдения выявлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве. Таким образом, задолженность ЗАО "Волжская медиакомпания" перед ОАО "ВТК" является нереальной ко взысканию ввиду отсутствия у ЗАО "Волжская Медиакомпания" имущества, необходимого для исполнения обязательств.

7. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4597/2009 в реестр требований кредиторов ООО "Волгастройдевелопмент" включены требования ОАО "ВТК" в сумме 10645493 руб. 29 коп., в том числе 8552397 руб. 40 коп. долга, 2093095 руб. 89 коп. процентов за период с 27.07.2007 по 30.04.2009. Названным определением Арбитражного суда Чувашской Республики установлено, что указанная задолженность должника перед заявителем образовалась по денежным обязательствам, возникшим 27.07.2007 и 30.12.2008.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79- 4597/2009 от 9.03.2012. во изменение названного определения изменена очередность удовлетворения требований ОАО "ВТК" в реестре требований кредиторов ООО "Волгастройдевелопмент" с третьей на четвертую очередь. Задолженность до настоящего момента не погашена.

8. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3477/2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгастроймонтаж" включены требования ОАО "ВТК" в общей сумме 64224571 руб. 27 коп. В частности, в состав указанной задолженности входит сумма займа в размере 27520000 руб., выданная ОАО "ВТК" указанному юридическому лицу на основании договора займа № 0324/1 от 07.03.2008 (сумма предоставленного займа составила 30000000 руб., сумма возвращенных заемных средств - 2480000 руб.).

Задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2013 по делу № А79-3477/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО Волгастроймонтаж" прекращено. На настоящий момент зарегистрировано исключение данного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Вышеназванные сделки были заключены ОАО "ВТК" с лицами, входившими в одну группу лиц с ОАО "ВТК".

В ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим уточнены заявленные требования в части размера субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просил привлечь контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности путем взыскания с них в солидарном порядке 3947680844 руб. 10 коп., которые приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также представлены уточнения заявленных требований, согласно которым, заявление о привлечении лиц к субсидиарной ответственности основано на нормах пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакциях № 7 - 19, а также пункта 3 статьи 56 ГК РФ. Мера и вид ответственности определены с учётом статей 15, 1082, 1080 ГК РФ.

Требования предъявляются к руководителям должника и лицам, имевшим право давать обязательные для должника указания либо имевшим возможность иным образом определять его действия (далее - контролирующие лица). При определении персонального состава контролирующих лиц учтено сходство отношений субсидиарной ответственности по обязательствам должника и отношений ответственности органов управления за причинённые юридическому лицу убытки, и с опорой на это использованы разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 63 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"

Круг лиц, подлежащих ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве не может быть уже круга руководителей, несущих ответственность за причиненные юридическому лицу убытки, поскольку доведение юридического лица до банкротства есть ни что иное как причинение юридическому лицу такого убытка, который лишает его возможности отвечать по денежным обязательствам перед кредиторами. Основанием предусмотренным указанной нормой является убыток, захватывающий интересы кредиторов потерпевшего, которые, ввиду. недостаточности имущества самого потерпевшего, могут быть удовлетворены только за счёт дополнительной, субсидиарной ответственности лиц, виновных в образовании данного убытка.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 63 лицами, входящими в состав органов юридического лица и несущими ответственность за причинённые ему убытки, являются: единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества. Данные :лица обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Соответственно и вина лиц, которым предъявлено настоящее требование, определяется в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 63 через категории добросовестности и разумности. Данный подход соответствует общим принципам гражданско-правовой ответственности. Деление вины на формы (с учетом умысла или неосторожности) во внимание не принимается; доказывание умысла на доведение должника до банкротства не ставится целью настоящего спора.

В силу пункта 2 названного Постановления недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом

сделки; совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается в силу пункта 3 того же постановления доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации; совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей и участников (или же акционеров), не освобождает директора от ответственности, поскольку он несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Настоящее требование предъявлено с учётом вышеизложенных разъяснений высшей судебной инстанции, поскольку они справедливы и для таких убытков, которые в итоге оборачиваются банкротством.

1. Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" управляющей организации - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" от 24.01.2007.

Разделом 6 договора стороны установили, что за выполнение функций по управлению управляемым обществом управляющей организации устанавливается вознаграждение в размере не более 9000000 руб. ежемесячно.

Из пункта 7.3 договора следует, что договор может быть прекращен досрочно по решению иного органа управляемого общества (Общего собрания акционеров) в любой момент. В случае досрочного расторжения договора по решению полномочного органа управляемого общества при отсутствии вины в действиях управляющей организации управляющая организация получает вознаграждение за выполнение функций по настоящему договору, исходя из фактического времени до его расторжения, с выплатой дополнительных вознаграждений (бонусов) в соответствии с п. 6.3 настоящего договора. Кроме того, управляемое общество выплачивает управляющей организации неустойку в размере 10-кратного ежемесячного вознаграждения, установленного п. 6.1 настоящего договора в месячный срок с момента расторжения договора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу № А79-3955/2009 договор от 24.01.2007 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. С ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" в пользу ОАО "ВТК" взыскано 195500000 руб.

Судом установлено, что исполнением ОАО "ВТК" условий данного договора по оплате были причинены убытки в размере 195500000 руб. не только должнику, но и его кредиторам, выразившиеся в уменьшении активов должника, которые бы могли быть направлены на погашение имеющейся задолженности.

ОАО "ВТК" не имеет реальной возможности получить присужденную сумму от ООО "УК "ГРУППА САВВА". Исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, разменных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ООО "Управляющая Компания "ГРУППА САВВА" находится в процессе ликвидации как недействующее юридическое лицо. 26.02.2013 в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление ликвидатора ООО "УК "ГРУППА САВВА" о признании банкротом. При этом ликвидатор указал, что имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов у Общества отсутствует. Арбитражным судом г. Москвы возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО "УК "ГРУППА САВВА", дело № А40- 21033/13, определение от 24.05.2013. В последующем решением от 11.10.2013 (резолютивная часть оглашена 25.09.2013) ООО "УК "ГРУППА САВВА" отказано в удовлетворении заявления о признании банкротом.

03.10.2013 ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, заявление оставлено без движения до 25.12.2013 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 139651/13.

Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации - ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" принято на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ВТК" 24.10.2006 (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ВТК" № 1, составлен 08.11.2006, форма проведения собрания - заочное голосование). На собрании акционеров не рассматривались условия договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей компании.

Вопрос об утверждении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей компании рассматривался на заседании Совета Директоров ОАО "ВТК" 22.01.2007. Членами Совета Директоров на 22.01.2007. являлись: ФИО2, ФИО3, Порт Д.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

На заседании Совета Директоров 22.01.2007 присутствовали: ФИО2 и Порт Д.В. ФИО2 не принимал участия в голосовании, так как, являясь в это время генеральным директором ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА", являлся заинтересованным лицом.

ФИО3 отсутствовал на заседании Совета Директоров 22.01.2007э.

24.01.2007 между ОАО "ВТК" и ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" заключен договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" Согласно указанному договору, его предметом является осуществление управляющей организацией деятельности по управлению управляемым обществом в качестве его единоличного исполнительного органа.

Указанный договор от имени ОАО "ВТК" подписан председателем Совета директоров ФИО3, действующим на основании решения Совета директоров, являющимся одновременно президентом ООО "УК "ГРУППА. САВВА", от имени ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" - генеральным директором компании ФИО2, который на момент

заключения и в периоде действия оспариваемого договора являлся членом совета директоров ОАО "ВТК", акционером ОАО "ВТК", владеющим 3,9% доли в уставном капитале. ООО "УК "ГРУППА САВВА" также являлось акционером ОАО "ВТК".

Кроме того, ФИО2 являлся участником акционеров ОАО "ВТК": ООО Волен-Холдинг" и ООО "ИНВОТЕК", владеющих 35,64% доли в уставном капитале ОАО "ВТК".

Соглашением об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организацией ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" от 28.12.2007 действие оспариваемого договора продлено до 31.12.2008.

Указанное соглашение подписано со стороны ОАО "ВТК" председателем Совета директоров ФИО3 действующим на основании решения Совета директоров (протокол № 6 от 24.01.2007). В то же время Советом директоров ОАО "ВТК" решение о продлении договора от 24.01.2007 на новый срок не принималось. Совет директоров ОАО "ВТК" по вопросу о продлении договора передачи единоличного исполнительного органа, либо об одобрении заключения соглашения об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа не :созывался (не собирался). Решение о продлении договора на 2008 год, либо об одобрении заключения соглашения, которым продлено действие договора на 2008 год общим собранием акционеров ОАО "ВТК" не принималось.

Акты выполненных работ, счета-фактуры, предъявленные управляющей организацией по оспариваемому договору подписаны со стороны ООО "УК "ГРУППА САВВА" генеральным директором ФИО2 Отдельные акты и счета-фактуры, в частности: акт от 31.03.2008 на сумму 8968000 руб.; акт от 30.04.2008 на сумму 8968000 руб., счет-фактура № 29 от 30.04.2008; акт от 31.05.2008 на сумму 8968000 руб., счет-фактура № 45 от 31.05.2008; акт от 30.06.2008 на сумму 8968000 руб., счет-фактура № 53 от 30.06.2008, подписаны ФИО6, являющимся работником ООО "УК "ГРУППА САВВА" и одновременно членом совета директоров ОАО "ВТК" в период заключения и действия спариваемого договора.

Решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации принято на годовом общем собрании акционеров 30.06.2008. по предложению члена Совета директоров ОАО "ВТК" Порта Д.В, который являлся руководителем юридического департамента ООО "УК "ГРУППА САВВА".

Занимая указанную должность, Порт Д.В. не мог не знать, что досрочное расторжение договора приведет к обязанности ОАО "ВТК" уплатить ООО "УК "ГРУППА САВВА" неустойку.

ФИО2, являясь акционером ОАО "ВТК", голосуя по данному вопросу, также знал о том, что досрочное расторжение договора приведет к обязанности ОАО "ВТК" уплатить ООО "УК ГРУППА САВВА" неустойку.

ФИО3, являясь членом Совета Директоров ОАО "ВТК" и одновременно Президентом ООО "УК "ГРУППА ФИО19, голосуя по вопросу рекомендовать общему собранию акционеров прекратить полномочия ООО "УК "ГРУПП САВВА" на заседании Совета директоров 23.05.2008, также не мог не знать о том, что досрочное расторжение договора приведет к обязанности ОАО "ВТК" уплатить ООО "УК "ГРУППА САВВА" неустойку.

Таким образом, действия Колесникова Н.В., Романцова Д.Б. и Порта Д.В. привели к получению ООО "УК "ГРУППА САВВА" денежных средств и причинению ущерба ОАО "ВТК" в размере 195500000 руб., что подтверждено ; определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79- 3955/2009 от 07.03.2009.

Совершая вышеуказанные действия, директора ФИО3, ФИО2 и Порт Д.В. действовали недобросовестно - при наличии конфликта интересов должника и компании-работодателя, а также зная, что договор о передаче полномочий невыгоден должнику, который и без договора, безвозмездно контролировался управляющей компанией "ГРУППА ФИО19.

При этом действия ФИО3, ФИО2 и Порта Д.В. не могут быть оправданы исполнением решения коллегиального органа юридического лица или собрания акционеров, поскольку, как уже указывалось, каждый директор несёт самостоятельную ответственность за свои действия, и решения коллегиальных органов, пусть бы и содержащие поручение совершить то или иное действие, не снимают с директора эту ответственность.

2. Договор оказания возмездных услуг № 1054/1 от 01.07.2008, заключенный между ОАО "ВТК" и ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА".

Согласно пункту 1.1 оспариваемого договора его предметом является возмездное оказание услуг по внедрению системы эффективного производства заказчика: обучение сотрудников заказчика; по консультированию заказчика по вопросам аудита производственных процессов для выявления потерь, разработки целей и стратегии повышения эффективности производства, управлению проектами, реализации проектов по повышению эффективности; по продвижению продукции заказчика; по получению кредитов привлечению инвестиций, включая правовую экспертизу сделок; по консультированию заказчика по вопросам, связанным с размещением облигационного займа; по консультированию заказчика в области стандартов и норм использования программного и аппаратного обеспечения; в области подбора и обучения персонала: консультирование руководства заказчика по текущим кадровым вопросам, анализ московского и регионального рынка труда с целью решения кадровых вопросов, связанных с поиском специалистов для заказчика, организация и проведение оценки, представление рекомендаций руководству по результатам оценки, организация и проведение внутреннего обучения специалистов, проведение анализа, подбор, организация и проведение "внешних" тренингов для сотрудников заказчика, организация и проведение мероприятий (проектов) по привлечению молодых специалистов, разработка регламентирующих кадровых документов, формирование внутреннего и внешнего кадрового резерва; по консультированию по вопросам заключения сделок с иностранными лицами; до консультированию по вопросам налогового контроля, по аудиту основных маркетинговых процессов включая: исследование рынка, сегментирование рынка, выделение целевых рынков и сегментов, определение характеристик целевой аудитории; по маркетинговому консультированию; по разработке и внедрению системы оценки удовлетворенности клиентов.

Пунктом 4.1 договора установлена ежеквартальная стоимость услуг исполнителя в размере ориентировочно 9000000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2012 по делу № А79-5955/2009 был признан недействительным договора оказания возмездных услуг № 1054/1 от 01.07.2008, заключенный между ОАО "ВТК" и ООО

"УК "ГРУППА САВВА". Названным определением с ООО "УК "ГРУППА САВВА" в пользу ОАО "ВТК" взыскано 9000000 руб. Данным определением также установлено, что исполнением ОАО "ВТК" условий спорного договора по оплате, при отсутствии его реального исполнения, были причинены убытки не только должнику, но и его кредиторам, выразившиеся в уменьшении активов должника, которые бы могли быть направлены на погашение имеющейся задолженности.

Со стороны ОАО "ВТК" указанный договор подписан ФИО5, являвшимся генеральным директором общества на основании решения собрания акционеров от 30.06.2008 и приказа от 01.07.2008 № 91.

Таким образом, действия члена совета директоров ФИО2 и генерального директора ФИО5 привели к получению ООО "УК "ГРУППА САВВА" денежных средств и причинению ущерба ОАО "ВТК" в размере 9000000 руб., что подтверждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3955/2009 от 06.03.2009.

Совершая вышеуказанные действия, генеральный директор ФИО5 действовал неразумно, поскольку заключение договора в день вступления в должность исключало возможность оценить необходимость совершения данной сделки, а впоследствии - недобросовестно, зная о том, что исполнение договора невыгодно должнику. В сою очередь, ФИО2 действовал недобросовестно, при наличии конфликта интересов должника и компании-работодателя, а также зная о том, что исполнение договора невыгодно должнику.

3. Договор переработки сырья № 157/09 от 27.01.2010, заключенный между ОАО "ВТК" и ООО "Чебоксарский трикотаж Рус".

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79- 3955/2009 от 34.02.2011 договор переработки сырья № 157/09 от 27.01.2010, заключенный между ОАО "ВТК" и ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" в пользу ОАО "ВТК"" взысканы убытки в сумме 101690246 руб. 19 коп.

Сделка признана недействительной на основании пункта 1 статьи 62.2 Закона о банкротстве в связи с тем, что оспариваемая сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения другой стороной сделки.

Данный договор был заключен и исполнялся в период после введения в ОАО "ВТК" процедуры наблюдения, со стороны ОАО "ВТК" договор подписан председателем ликвидационной комиссии ФИО4

Кроме того, как установлено вышеназванным определением суда, фактически, персонал дивизиона "Одежда" ОАО "ВТК" и оборудование данного дивизиона, производящего выпуск трикотажной продукции, был задействован в выполнении названного договора, признанного недействительным, в то время как ОАО "ВТК" не имело возможности выпускать трикотажную продукцию и получать прибыль.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 28.11.2011 по названному делу требования ОАО "ВТК" включены в реестр требований кредиторов ООО "Чебоксарский трикотаж Рус". Задолженность не погашена. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-9234/2011 от 08.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" завершено.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО4 действовал недобросовестно, зная о том, что заключение и исполнение договора невыгодно должнику.

4. Договор займа № 0988/1 от 06 августа 2008 года, о предоставлении займа ФИО2

Решением Хамовнического районного суда города Москвы по делу № 2- 348/12 от 10.02.2012 с ФИО2 взыскана сумма невозвращенного им ОАО "ВТК" с начислением процентов в соответствии с условиями договора в общей сумме 26775362 руб., в том числе сумма невозвращенного займа - 15979410 руб., сумма процентов 10795952 руб.

Данная сумма была выдана ФИО2 на основании договора займа № 0988/1 от 06.08.2008, заключенного в период, когда он являлся членом совета директоров ОАО "ВТК", акционером OAО "ВТК". Сумма займа до настоящего момента не погашена. Со стороны ОАО "ВТК" договор заключен в период, когда руководителем общества был ФИО5

Таким образом, по вине ФИО2 и ФИО5, являвшихся лицами, имеющими право определять действия ОАО "ВТК", причинен вред имущественным интересам должника и его кредиторов в сумме 26775362 руб.

5. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-104872/12 156-987 от 05.10.2012 с ЗАО "Волжская Медиакомпания" (ОГРН <***>) взыскано 10198335,36 руб., в том числе основной долг в размере 7512369,86 руб., проценты за пользование займом в размере 2685965 руб. Заем был предоставлен ЗАО "Волжская Медиакомпания" путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 16.10.2007, от 31.01.2008, от 18.03.2008.

Данная сумма до настоящего момента не возвращена. Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2012 по делу № А40-52272/11 24- 318 "Б" прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Волжская Медиакомпания" с указанием, что доказательств возможности финансирования

процедуры банкротства ЗАО "Волжская Медиакомпания" не имеется, поскольку в процедуре наблюдения выявлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве. Таким образом, задолженность ЗАО «"Волжская Медиакомпания" перед ОАО "ВТК2 является нереальной ко взысканию ввиду отсутствия у ЗАО "Волжская медиакомпания" имущества, необходимого для дополнения обязательств.

По состоянию на даты перечисления денежных средств ЗАО "Волжская Медиакомпания" единоличным исполнительным органом ОАО "ВТК" являлось ООО "УК "ГРУППА САВВА", генеральный директор ФИО2

Таким образом, действиями ФИО2 по предоставлению займа ЗАО "Волжская Медиакомпания" ОАО "ВТК" и кредиторам причинен ущерб в размере 10198335,36 руб.

6. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4597/2009 от 02.09.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Волгастройдевелопмент" включены требования ОАО "ВТК" в сумме 10645493,29 руб., в том числе 8552397,40 руб. долга, 2093095,89 коп. процентов за период с 27.07.2007 по 30.04.2009. Названным определением установлено, что указанная задолженность должника перед заявителем образовалась по денежным обязательствам, возникшим 27.07.2007 и 30.12.2008.

Задолженность образовалась по договорам займа № 1146/1 от 27.07.2007 на сумму 8500000 руб. сумма основного долга и 2093095,89 руб. процентов за период с 27.07.2007 по 30.04.2009, и аренды нежилого помещения № 0101/11 от 30.12.2008 на сумму 52397,4 руб.

Договор займа заключен в период, когда обязанности единоличного исполнительного органа исполняло ООО "УК "ГРУППА САВВА", в лице генерального директора ФИО2 Убыток от заключения указанного договора займа составляет 10593095,89 руб.

Договор аренды нежилого помещения от 30.12.2008 заключен в период, когда руководителем ЗАО "ВТК" являлся ФИО4, убыток от заключения договора 52397,4 руб.

7. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3477/2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгастроймонтаж" включены требования ОАО "ВТК" в общей сумме 64224571,27 руб. В частности, в состав указанной задолженности входит сумма займа в размере 27 520 000 руб., выданная ОАО "ВТК" указанному юридическому лицу на основании договора займа № 0324/1 от 07.03.2008. (сумма предоставленного займа составила 30000 000 руб., сумма возвращенных заемных средств 248 000 руб.).

Договор займа от 07.03.2008 заключен в период, когда обязанности единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" исполняло ООО "УК "ГРУППА САВВА", в лице генерального директора ФИО2

Задолженность по договору займа от 07.03.2008 в размере 27520000 руб. не погашена. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2013 по делу № А79-3477/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Волгастроймонтаж" завершено. На настоящий момент зарегистрировано исключение данного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Вышеназванные сделки были заключены ОАО "ВТК" с лицами, входившими с ним в одну группу лиц.

В результате заключения вышеперечисленных сделок ОАО "ВТК" и кредиторам был причинен ущерб. Действия руководителей Общества, а также иных лиц, которые могли давать обязательные для должника указания причинили ущерб Обществу и привели к невозможности рассчитаться с кредиторами. Вышеуказанные действия ответчиков являются одной из причин недостаточности имущества должника для расчётов с конкурсными кредиторами. Как указано в решении суда от 26.08.2010 о признании должника банкротом, по состоянию на ближайшую ко дню вынесения решения дату - на 01.03.2010 балансовая стоимость имущества должника составляла 4137061 тыс. руб., тогда как сумма конкурсных требований составляла 4189394 тыс. руб.. Таким образом, должнику недоставало имущества на сумму 52333 тыс. руб.. Однако размер ущерба, причинённого действиями ответчиков, превышает данную сумму и, следовательно, является причиной :недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшего с 05.06.2009 контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Ныне действующая редакция указанного пункта содержит прямое указание на то, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего уточнили заявленные требования, просив привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Порта Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде взыскания денежных средств в размере 3796916201 руб. 73 коп., составляющих неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, требования, учитываемые за реестром и требования кредиторов по текущим платежам.

Представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в отзыве, посчитав необходимым производство по заявлению приостановить до полного формирования конкурсной массы.

Представитель Порта Д.В. поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, указав, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения Порта Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Представитель ФИО20 поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением. Пояснил, что конкурсный управляющий в нарушение применимой к настоящим обстоятельствам редакции нормы Закона о банкротстве полагает, что существует презумпция вины ответчиков. Вместе с тем, именно конкурсный управляющий должен доказать наличие вины для привлечения к субсидиарной ответственности. Кроме того, конкурсный управляющий просит привлечь ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности, при этом сделки

и иные фактические обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, не связаны. Статья 10 Закона о банкротстве не предполагает возможности привлечения к солидарной ответственности контролирующих должника лиц. Применительно к Колесникову Н.В. приводится только одна сделка. Полагает, что конкурсным управляющим необоснованно объединены требования к разным лицам, не связанные с фактическими обстоятельствами по делу.

Представитель ФИО5 поддержал доводы, изложенные поддержанные представителями Порта Д.В., ФИО3 Пояснил, что статья 10 Закона о банкротстве, в редакции, применяемой к данному спору, не предусматривает солидарной ответственности, отсутствует преюдиция, а также причинно- следственная связь между заключенными договорами и банкротством должника и виновность действий по уменьшению активов компании.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал заявление конкурсного управляющего, приведя доводы, изложенные в письменном отзыве. Указал, что все лица, которые указаны в заявлении, являлись членами совета директоров ОАО "ВТК". Они имели право давать обществу обязательные для него указания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до рассмотрения судом заявления об исключении требования ООО "Домостроительный комбинат" на сумму 150764442 руб. 45 коп. из реестра требований кредиторов должника. Причинно-следственная связь увязывается с признанием должника банкротом. Должник объявил о своей ликвидации и все его денежные обязательства должны были исполняться путем продажи имущества. Балансовой стоимости имущества не хватало на расчеты с кредиторами на 53 млн. руб. В июне 2008 года ОАО "ВТК" принято решение не распределять прибыль, не выплачивать дивиденды. Именно в этот период расторгнут договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа и заключен договора возмездного оказания услуг. И все то, что ООО "УК "Группа САВВА" и другие предприятия группы, владеющие контрольным пакетом акций ОАО "ВТК", должны были получить в виде дивидендов, они получили в виде вознаграждения по недействительным сделкам. То есть забрали деньги, которые должны были лежать в копилке, увеличивая балансовую стоимость активов должника. 14.04.2009 ФИО3 совершено действие по предложению Сбербанку передать под контроль все имеющееся в собственности ОАО "ВТК" имущество в качестве отступного.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 13 час. 30 мин. 29 апреля 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Г.В. Пальчикова

2 А79-3955/2009

3 А79-3955/2009

4 А79-3955/2009

5 А79-3955/2009

6 А79-3955/2009

7 А79-3955/2009

8 А79-3955/2009

9 А79-3955/2009

10 А79-3955/2009

11 А79-3955/2009

12 А79-3955/2009

13 А79-3955/2009

14 А79-3955/2009

15 А79-3955/2009