АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении третьих лиц из числа участвующих в деле лиц
«2» апреля 2015 года Дело № А38-144/2015 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Камаевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ма- риэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
о признании ненормативного правового акта недействительным
третьи лица региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», ФИО2, открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Централь- ная», муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцен- траль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», общество с ограниченной ответственностью «Фея плюс», ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Автокар-Сервис», открытое акционерное общество ме- ждугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл, индивидуальный предприниматель ФИО4- рович, государственное бюджетное учреждение культуры Республики Марий Эл «Рес- публиканская детская библиотека», молодежная общественная организация Клуб аль- пинистов, туристов и любителей экстремальных видов спорта Республики Марий Эл «Альпика», муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения «Сигнал», Государственная жилищная инспекция Республики Марий Эл Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя –ФИО5 по доверенности от 23.12.2014,
от ответчика – ФИО6 по доверенности от 12.01.2015,
от третьего лица региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» – ФИО7 по доверенности от 21.01.2014,
от третьего лица ФИО2 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская тепло- электроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Фея плюс» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица ФИО3 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Автокар-Сервис» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4- ча – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица государственного бюджетного учреждения культуры Республики Марий Эл «Республиканская детская библиотека» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица молодежной общественной организации Клуб альпинистов, туристов и любителей экстремальных видов спорта Республики Марий Эл «Альпика» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица муниципального бюджетного учреждения «Центр организации до- рожного движения «Сигнал» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
от третьего лица Государственной жилищной инспекции Республики Марий Эл Ми- нистерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 17.10.2014 по делу № 03-28/07-2014 о нарушении антимонопольного законодательства.
При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 (третье лицо) на момент рассмотрения спора скончалась, что подтверждается представленным в мате- риалы дела, свидетельством о смерти. Тем самым ее процессуальная правоспособность и дееспособность прекращены.
Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости исключения ФИО2 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предме- та спора.
Руководствуясь статьями 51, 133-137, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
самостоятельных требований относительно предмета спора.
править всем лицам, участвующим в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Камаева