Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Коновалова И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

об оспаривании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия

третьи лица закрытое акционерное общество «МегаЛабс», ФИО1- накович

с участием представителей:
от заявителя – ФИО2 по доверенности,
от ответчика –ФИО3 по доверенности,

от третьего лица, ЗАО «МегаЛабс» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, ФИО1 - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в котором просят: «признать ре- шение о признании рекламы ненадлежащей по делу № 03-18/60-2014 от 11.12.2014 и предписание о прекращении нарушения законодательства по делу № 03-18/60-2014 от 11.12.2014 недействительными, полностью отменить и прекратить производство по де- лу».

В судебном заседании заявитель требования поддержал. Общество полагает, что осуществило отправку рекламного СМС-сообщения при наличии согласия абонента на его получение. Так, структура договора оказания услуг связи включает в себя инфор- мационную карту и условия оказания услуг связи. При этом, по утверждению заявите- ля, условия были вручены абоненту, о чем имеется его подпись в информационной кар- те.

Кроме того, заявитель полагает, что Марийское УФАС России рассмотрело дело, не имея на то поручения от ФАС России.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве. Анти- монопольный орган пояснил, что заявление гражданина Авакова К.А. было направлено ФАС России в УФАС России по Республике Марий Эл для рассмотрения по существу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного раз- бирательства, для участия в деле не явились.

По смыслу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления сторонами дополнитель- ных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Тем самым арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секре- тарь судебного заседания 69-34-12.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

- С какого времени он является пользователем номера, на который осуществлена рассылка?

- Были ли при заключении договора вручены гражданину Условия оказания услуг связи ОАО «МегаФон»?

б) Представить дополнительные доказательства:

- документы, которые подтверждают направление (вручение) копий отзыва и при- лагаемых к нему документов сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

5. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание руководителя ор- ганизации или уполномоченных представителей.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и известить лиц, участвующих в деле, о назна- чении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по фак- симильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1323/2015, даты и времени судебного заседания для их последующей обязатель- ной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов