Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Баженовой А.Н
при ведении протокола судебного заседания секретарем Депутатовой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по искудокументы общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании реального ущерба

третьи лица ФИО1, ФИО2 с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,
от ответчика – ФИО4 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы «Грант», о взыска- нии реального ущерба в сумме 69 830 руб. 09 коп.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2. По мнению участника спора, ИП ФИО2 и ИП ФИО1 являются солидарными должниками и несут ответственность за вред нанесенный общим имуществом, а имен- но в связи с падением снега с крыши многоквартирного дома соразмерно со своей до- лей в праве общей собственности.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что размер от- ветственности каждого собственника невозможно определить, в данном случае имеет место солидарная ответственность собственников здания.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд его отклоняет по следую- щим процессуальным основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Поскольку согласие истца на привлечение к участию в деле соответчиков не по- лучено, а у ответчика отсутствует право на самостоятельное заявление о процессуаль- ном соучастии, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении индивидуального предпринимателя Ванькова Сергея Яковлевича и индивидуального предпринимателя Туруева Александра Анатольевича.

Руководствуясь статьями 46 и 159 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику, обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Н. Баженова