Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу № А79-3057/2007,

установил, что муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу № А79-3057/2007, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по заявлению Николаева Юрия Владимировича от 02.08.2013, о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексе предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть подана в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Последний день установленного законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 приходится на 23.09.2013.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу № А79-3057/2007 подана заявителем 08.10.2013 (согласно отметке суда на апелляционной жалобе).

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 по делу № А79-3057/2007 возвратить заявителю (всего на 8 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Назарова