Определение № 01АП-8947/2014 от 11.03.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции

«11» марта 2015 года Дело № А38-254/2014 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретаремПатюковой  Л.Г. 

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Республика  Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Марий Эл 

к ответчику открытому акционерному обществу «Маригражданстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании аванса

третье лицо государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл  «Соцжилкоммунстрой» 

и встречный иск открытого акционерного общества «Маригражданстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и  жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл и Министерства финансов  Республики Марий Эл 

о взыскании основного долга

третье лицо государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл  «Соцжилкоммунстрой» 

с участием представителей:

от РМЭ в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ, – ФИО1 по доверенности от 21.03.2012, 

от ОАО «Маригражданстрой» – ФИО2 по доверенности от 12.01.2015,  ФИО3 по доверенности от 12.01.2015, 

от ГУП РМЭ «Соцжилкоммунстрой» – ФИО4 по доверенности от 13.01.2015, 

от Министерства финансов Республики Марий Эл – не явился, извещен по правилам  ст. 123 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и  жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный  суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого  акционерного общества «Маригражданстрой», аванса по государственному контракту   № 62 от 23.07.2010 в размере 9 511 755 руб. 55 коп. 

Ответчик предъявил встречный иск овзыскании основного долга по оплате  выполненных работ в сумме 5 147 502 руб. 45 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.02.2015  встречный иск принят к производству. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Марий Эл в сети «Интернет» 01.02.2014, 17.02.2015. Тем самым лица, участвующие в  деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК  РФ). 

Министерство финансов Республики Марий Эл, надлежащим образом  извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не  явилось, отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства по делу по  предложению арбитражного суда не представило. 

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

В судебном заседании представитель Республики Марий Эл в лице Министерства  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ поддержал  заявленное исковое требование по доводам, изложенным в исковом заявлении и  дополнениях к нему, просил приобщить к материалам дела отзыв на встречное исковое  заявление. 

Кроме того, представитель Республики Марий Эл в лице Министерства  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ просил  взыскать с открытого акционерного общества «Маригражданстрой», пени за  нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 293 772 875 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 776 000 руб. 72 коп. 

ОАО «Маригражданстрой» возражало против удовлетворения требования РМЭ в  лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  РМЭ об увеличении исковых требований. 

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом отказано в удовлетворении  ходатайства Республики Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и  жилищно-коммунального хозяйства РМЭ об увеличении исковых требований с  вынесением отдельного определения. 

Открытое акционерное общество «Маригражданстрой» в судебном заседании  просил отказать истцу в удовлетворении искового требования согласно доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, просил приобщить к  материалам дела возражения на отзыв на встречное исковое заявление с приложенными  к нему документами. 

ГУП РМЭ «Соцжилкоммунстрой» в судебном заседании поддержал позицию  Республики Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства РМЭ о взыскании с открытого акционерного общества  «Маригражданстрой», аванса по государственному контракту № 62 от 23.07.2010 в  размере 9 511 755 руб. 55 коп., а также представил для приобщения к материалам дела  дополнительные доказательства. 

Арбитражный суд приобщает представленные участниками дела документы к  материалам дела по правилам статей 67, 68, 159 АПК РФ. 

Кроме того, в судебном заседании, по правилам ст. 55, 86 АПК РФ, был допрошен  эксперт ООО «Стройэкспертиза» ФИО5 по экспертному заключению и  письменным ответам на дополнительные вопросы по проведенной обществом судебной  строительно-технической экспертизе. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса,  пояснения эксперта, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное 

разбирательство для представления участниками процесса дополнительных  доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-60, секретарь судебного  заседания 69-33-32. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, извещены о времени  и месте нового заседания под расписку. 

а) представить дополнение к отзыву на встречное исковое заявление с учетом  представленных ОАО «Маригражданстрой» возражений на отзыв на встречное исковое  заявление; 

б) принять меры к мирному урегулированию спора с ответчиком. 

а) представить дополнение к встречному исковому заявлению с учетом  представленного РМЭ в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства РМЭ отзыва на встречное исковое заявление; 

б) принять меры к мирному урегулированию спора с истцом. 

а) представить дополнение к отзыву на встречное исковое заявление с учетом  представленных ОАО «Маригражданстрой» возражений на отзыв на встречное исковое  заявление; 

б) представить в письменном виде вопросы эксперту по выполненному им  экспертному заключению. 

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора  заявления и ходатайства в письменной форме до начала судебного заседания. 

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию  Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-254/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей  обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова