Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть судебного акта от 16.01.2015.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,

рассмотрев заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-4547/2014

по иску

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 1075260020043, место нахождения: 603950, город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33, адрес филиала: 153000, город Иваново, улица Крутицкая, дом 8/2)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19)

о взыскании 3403296 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 25737 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-4547/2014 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 3403296 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 25737 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись при обращении с заявлением на положения статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ОАО «Оборонэнергосбыт», заявитель).

Определением суда от 10.12.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2014, впоследствии отложено на 16.01.2015.

В судебное заседание 16.01.2015 не явились представители заявителя и ОАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенные о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

От ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поступило заявление от 16.01.2015 о рассмотрении заявления в его отсутствие (поступило в суд 16.01.2015). ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Руководствуясь статьями 123, 156, 159, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и заявитель признаны извещенными надлежащим образом о

дате и месте рассмотрения заявления, заявление рассмотрено без участия представителей истца и заявителя.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в заявлении от 16.01.2015 возражал против удовлетворения заявления ОАО «Оборонэнергосбыт» об отзыве исполнительного листа в связи с возвращением апелляционной жалобы ОАО «Оборонэнергосбыт» определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 и вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2014 по делу № А17-4547/2014.

Изучив заявление ОАО «Оборонэнергосбыт», в совокупности с материалами дела № А17-4547/2014 и документами, приложенными к заявлению об отзыве исполнительного листа, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2014 по делу № А17- 4547/2014 исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворены. С ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскано: 3403296 рублей 79 копеек неосновательное обогащение, 25737 рублей 43 копейки проценты, 40145 рублей 17 копеек госпошлина, а также проценты до фактического исполнения судебного акта.

В связи с вступлением решения суда в законную силу Арбитражным судом Ивановской области взыскателю 14.11.2014 выдан исполнительный лист серия АС 002660732.

Рассмотрев заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» об отзыве исполнительного листа в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, с учетом установленных и изложенных выше обстоятельств, заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» суд оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения; в этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,

установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В рассматриваемом случае в целях принудительного исполнения решения суда от 30.09.2014 взыскателю 14.11.2014 выдан исполнительный лист.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Доказательств того, что исполнительный лист является ничтожным и оснований для отзыва спорного исполнительного листа в соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования об отзыве исполнительного листа заявитель ссылается на обращение в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2014.

Вместе с тем, заявитель не учитывает, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения и в дальнейшем определением от 13.01.2015 возвращена ОАО «Оборонэнергосбыт».

Следовательно, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие ничтожность выданного Арбитражным судом Ивановской области исполнительного листа по делу № А17-4547/2014.

Заявитель должен приложить документы, подтверждающие ничтожность выданного Арбитражным судом Ивановской области исполнительного листа по делу № А17- 4547/2014.

При изложенных фактических обстоятельствах необходимость в отзыве исполнительного листа по делу № А17-4547/2014 отсутствует.

Руководствуясь статьями 180 (часть 1), 184-185, 319 (часть 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные
Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Д.К. Пичева