Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» о возмещении судебных расходов в сумме 125 500 рублей,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания «Эксперт Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки в сумме 121 054 рублей 17 копеек

при участии:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.02.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- Снабженческая Компания «Эксперт Спецодежда» о взыскании 121 054 рублей 17 копеек неустойки по состоянию на 12.05.2015 года (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 решение арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчиком подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2016 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 24.02.2016 года заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16-00 часов 29.03.2016 года.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось на 16.05.2016, 09.06.2016.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

О месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.

Учитывая получение заинтересованным лицом определения суда от 24.02.2016, наличие публичного извещения, на основании ст. 123 АПК РФ суд признал заинтересованное лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, заявление рассмотрено без участия заинтересованного лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель просит взыскать 108 000 рублей представительские расходы и 17 500 рублей расходы, понесенные за составление актов осмотра и обеспечение доказательств нотариусом. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер предъявленных ко взысканию судебных расходов, рассмотрение заявление продолжено в рамках взыскания с ООО «ПСК «Эксперт Одежда» судебных расходов в сумме 125 500 рублей.

Заявитель в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях 49 500 рублей, за рассмотрение иска в суде кассационной инстанции 76 000 рублей. Дополнительно пояснил, что статуса адвоката у представителя нет.

Заинтересованное лицо с предъявленными ко взысканию судебными расходами не согласен. Указав в письменном отзыве, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекращено. Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг не рассматривался. Просит о взыскании судебных расходов в сумме 49 500 рублей отказать.

Исследовав материалы дела суд считает, что на основании представленных документов, заявление ООО «К-ТЕКС» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае вопрос о распределении судебных расходов на разрешение суда истцом при рассмотрении дела по существу не ставился. Однако данное обстоятельство не препятствует разрешению судом вопроса о судебных расходах по заявлению одной из сторон в порядке ст.112 АПК РФ, путем вынесения соответствующего определения.

Из представленных заявителем документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 200515/5 от 10.05.2015 (далее по тексту – договор от 20.05.2015). По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги (судебная и иная юридическая защита нарушенных и/или оспариваемых прав и законных интересов) заказчику, а именно представления интересов заказчика на досудебном этапе, а также на всех стадиях судебного разбирательства (п. 1.1 договора от 20.05.2015).

Договор действует с даты фактического подписания и до 31.12.2015 с возможностью пролонгации (п.1.2 договора от 20.05.2015 в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2015).

Стоимость услуг составляет 15 000 рублей. В оказываемые услуги входит:
- устная консультация заказчика;
- изучение первичной документации представленной заказчиком;

- подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов);

- составление искового заявления;
- личный прием в суде и подача искового заявления;

- участие исполнителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции, относящейся к подсудности арбитражного суда (п. 4.1 договора от 20.05.2015 в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2015).

За участие исполнителя в судебном заседании в судах первой инстанции, относящихся к подсудности арбитражных судов, заказчиком производится оплата услуг исполнителя в размере 3 500 рублей, за каждое дополнительное судебное заседание, не предусмотренное суммой оплаты услуг исполнителя, указанной в п. 4.1 договора (п. 4.5 договора от 20.05.2015 в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2015).

Оплата услуг исполнителя за представительство интересов заказчика в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции производится в следующем порядке:

- составление апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу – 2 500 рублей;

- составление кассационной жалобы/отзыва – 3 500 рублей;

- участие в суде апелляционной инстанции – 4 000 рублей (за каждое судебное заседание);

- участие в суде кассационной инстанции – 4 500 рублей (за каждое судебное заседание);

- участие в судебном заседании суда надзорной инстанции – 5 000 рублей (за каждое судебное заседание) (п. 4.6 договора от 20.05.2015 в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2015).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.03.2016 к договору от 20.05.2015.

Согласно п. 1.2 договора от 20.05.2015 в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2016 перечень юридических услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по Договору, определяются в Приложении № 1 являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно разделу «Ведение дела в арбитражном суде первой инстанции (Арбитражный суд Ивановской области)»

Изучение материалов дела с последующим консультированием 10 000 рублей;

Подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов 10 000 рублей;

Составление искового заявления (жалобы) и отзыва на исковое заявление (жалобу) 8000 рублей;

Личный прием в суде (подача искового заявления, жалобы, отзыва) 3000 рублей;
Ознакомление с материалами дела (выход в суд) 7000 рублей;

Ознакомление с протоколом судебного заседания или аудио/видео записью судебного заседания 3000 рублей;

За участие в суде первой инстанции, относящейся к подсудности арбитражного суда Ивановской области 10 000 рублей;

Ведение дела в целом в арбитражном суде первой инстанции (с учетом 4-х судебных заседаний) 70 000 рублей.

Согласно разделу «Ведение дела в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанциях» составление апелляционной жалобы/возражения на апелляционную жалобу – 10 000 рублей;

составление кассационной жалобы/отзыва на кассационную жалобу вознаграждение – 15 000 рублей;

составление жалобы в порядке надзора – 15 000 рублей;

участие в суде апелляционной инстанции за каждое судебное заседание (посредством видеоконференцсвязи) – 30 000 рублей;

участие в суде кассационное инстанции за каждое судебное заседание (посредством видеоконференцсвязи) – 30 000 рублей;

Участие в судебном заседании суда надзорной инстанции (посредством видеоконференцсвязи) – 40 000 рублей.

Срок договора согласно дополнительному соглашению от 03.03.2016 установлен до 31.12.2016 (п. 7.1 договора от 20.05.2016 в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2016).

По платежному поручению № 52 от 15.02.2016 ООО «К-ТЕКС» перечислило ФИО1 32 000 рублей с указанием в назначении платежа «оплата согласно дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2015 к договору об оказании юридических услуг № 200515/2 от 20.05.2015», по платежному поручению № 240 от 12.05.2016 ООО «К-ТЕКС» перечислило ФИО1 76 000 рублей с указанием в назначении платежа «оплата согласно дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2015 к договору об оказании юридических услуг № 200515/2 от 20.05.2015».

Согласно справке нотариуса ФИО2 ООО «К-Текс» уплачено 7 000 рублей, 500 рублей, 10 000 рублей.

С целью компенсации понесенных судебных расходов ООО «К-ТЕКС» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт

их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, объем заявленных требований, цену иска, а также категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства (рассмотрение иска по общим правилам искового производства; участие представителя в 3 предварительных судебных заседаниях и 1 судебном разбирательстве; в судебных заседания апелляционной и кассационных инстанциях; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец обращался к нотариусу для совершения нотариальных действий с целью обеспечения доказательств – осуществлён осмотр информации от 18.11.2015 – писем пользователя ООО «К-Текс» с использованием специального почтового клиента Outlook, а также составлен протокол осмотр доказательств от 02.10.2015 – электронных сообщений, направленных в адрес ООО «К-Текс». Из представленных документов следует, что за совершение нотариальных

действий по тарифу взыскано 10 000 рублей и 6 500 рублей соответственно. Понесенные ООО «К-ТЕКС» расходы в сумме 16 500 рублей за составление актов осмотра и обеспечения доказательств нотариусом являются судебными издержками, связаны с настоящим делом, ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 112, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» о возмещении судебных расходов в сумме 125 500 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- Снабженческая Компания «Эксперт Спецодежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» судебные расходы в сумме 66 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова