Гражданский кодекс часть 1

ликвидируемого должника ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору № 10 от 01.02.2011г. в сумме 3 010 318,75 руб. (основной долг) обратилось ООО «Механик-1».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.05.2012 года

судебное заседание по проверке обоснованности требования было назначено на

17.07.2012 года. Протокольным определением суда от 17.07.2012г. судебное

заседание откладывалось для выяснения вопросов, имеющих значения для

правильного рассмотрения и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Информация о дате рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Заявитель, конкурсный управляющий, признанные судом надлежащим

образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд явку

полномочных представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий представил отзыв. В своем отзыве требование

признал обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о

банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.

Как следует из материалов дела:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2012 года

принято к производству заявление ликвидируемого должника ЗАО «ПК

«НОРДТЕКС» о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от

03.04.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него

введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим

утвержден ФИО1

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного

производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.04.2012г.

Заявитель предъявил требование к должнику 14.05.2012 года (согласно

штампу суда на заявлении) в срок, установленный пунктом 2 статьи 225

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о

банкротстве), в течение месяца, с даты опубликования объявления о признании

ликвидируемого должника банкротом, до закрытия реестра требований кредиторов

должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Механик-1» (Исполнитель) и ЗАО «ПК «НОРДТЕКС»

(Заказчик) 01.02.2011 года заключен Договор № 10 (на предоставление персонала)

(далее договор). Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязался

предоставить Заказчику собственный персонал (рабочих и служащих) или персонал

третьих лиц, с которыми Исполнитель заключил соответствующие договоры

(трудовые и другие), для участия персонала в осуществляемом филиалом Заказчика

в г. Вичуга - «Шаговец» производственном процессе: организация и обеспечение

ремонтно-механических работ в производственных процессах прядения и

ткачества, в управлении данными производственными процессами, а Заказчик

обязался производить оплату за предоставление персонала по цене и в сроки,

установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Исполнитель предоставляет

Заказчику в достаточном количестве работников следующих профессий и

должностей: начальник промкотельной, мастер КИПиА, механик, токарь, слесарь-

ремонтник, жестянщик, эл. сварщик, слесарь-ремонтник (см.), слесарь-ремонтник

(дн.), слесарь по ремонту и обслуж. систем вентиляции, лифтер, слесарь АВР, эл.

механик по лифтам, ремонтник по компрессорам, машинист компрессорных

установок, фрезеровщик. Количество предоставляемого по настоящему договору

персонала определяется заявкой Заказчика.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, все вопросы, вытекающие из

трудовых отношений с работниками, предоставленными Заказчику, решаются

Исполнителем самостоятельно.

Согласно пункту 2.1. договора размер платы за предоставление персонала

является ориентировочным и на дату заключения настоящего Договора составляет

458 333,33 руб. (НДС не облагается) за календарный месяц. Конкретный размер

оплаты за месяц определяется по итогам каждого календарного месяца с учетом начисленной за прошедший месяц заработной платы работников, участвующих в выполнении производственных процессов Заказчика. После окончания каждого календарного месяца стороны составляют Акт с указанием конкретной суммы, подлежащей уплате.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при этом Заказчик считается выполнившим обязанность по оплате в момент зачисления денег на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.3. договора).

Дополнительным соглашением к договору от 30.12.2011г. действие договора № 10 от 01.02.2011г. пролонгировано с 01.01.2012г. по 31.03.2012г.

Заявитель указал, что за период с сентября по декабрь 2011 года ООО «Механик-1» выполнило свои обязательства по договору № 10 от 01.02.2011г. по предоставлению персонала по заявке Исполнителя, что подтверждается актами о выполнении договора от 30.09.2011г., 31.10.2011г., 30.11.2011г. и 31.12.2011г. Акты подписаны сторонами, заверены печатями организаций, в актах имеются указания на то, что обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с требованием договора.

В указанных актах, а также в заявке должника определено количество персонала, сумма платы за предоставление персонала (за сентябрь - участвовало персонала в количестве 83 человек, сумма платы составляет 675 888,39 руб., за октябрь - участвовало персонала в количестве 82 человек, сумма платы составляет 724 654,60 руб., за ноябрь - участвовало персонала в количестве 82 человек, сумма платы составляет 762 295,55 руб., за декабрь - участвовало персонала в количестве 81 человек, сумма платы составляет 889 086,35 руб.).

Заявитель указал, что ответчик частично не исполнил обязательства по оплате услуг за сентябрь 2011г. и полностью не оплачены услуги за октябрь - декабрь 2011г. (расчет задолженности представлен в дело).

Задолженность ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» перед ООО «Механик-1» составила 3 010 318,75 руб., отражена в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011г. и должником не оспорена.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на предоставление персонала является гражданско-правовой сделкой.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в том числе и смешанный договор.

В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" указано, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное письмо суд считает возможным применить и к рассматриваемым отношениям, поскольку правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором определены услуги, которые обязался оказать Исполнитель (предоставление Заказчику собственного персонала, с которыми Исполнитель заключил соответствующие трудовые договоры, для участия персонала в осуществляемом филиалом Заказчика в г. Вичуга - «Шаговец» производственном процессе, определен производственный процесс, для осуществления которых привлекается персонал. Конкретный перечень должностей и профессий и количество штатных единиц определено в заявке должника от 31.01.2011г. № 01- 02/17 (представлена заявителем).

Договором определен ориентировочный размер оплаты за предоставление персонала – 458 333,33 руб. за календарный месяц. Стороны установили способ определения конкретного размера платы за месяц: определяется по итогам каждого календарного месяца с учетом начисленной за прошедший месяц заработной платы работников, участвующих в выполнении производственных процессов Заказчика.

С учетом сказанного, суд полагает, что договор между ООО «Механик-1» и должником нельзя признать незаключенным.

Согласно практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, количество предоставляемого производственного персонала, перечень работников определенной профессии и квалификации для использования их труда в производственном процессе определяется заявкой Заказчика.

По заявке ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» (письмо от 31.01.2011г. № 01-02/17 с указанием наименования профессий и количества штатных единиц представлено в материалы дела). ООО «Механик-1» предоставило в соответствии с условиями договора № 10 от 01.02.2011г. ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» персонал, с которыми исполнитель заключил трудовые договоры. (Копии трудовых договоров, приказов о направлении соответствующих работников на работу на предприятие должника представлены в материалы дела).

Факт предоставления персонала ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» подтверждается оформляемыми сторонами актами о выполнении договора (30.09.2011г., 31.10.2011г., 30.11.2011г. и 31.12.2011г.) с указанием конкретной суммы, подлежащей уплате и количеством человек, предоставляемым по заявкам Заказчика (в соответствии с условиями договора).

В дело представлены расчеты стоимости услуг по предоставлению персонала, свод начислений и удержаний, расчетные ведомости начисленной заработной платы работников (с полными расшифровками сумм за конкретный вид оказанных услуг каждым работником).

Акты выполненных работ и расчеты стоимости услуг подписаны полномочными представителями сторон и заверены печатями организаций.

Суд приходит к выводу о том, что факт выполнения ООО «Механик-1» услуг по предоставлению персонала и принятия этих услуг ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» доказан заявителем.

Возражений по сумме требований не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Не исполнение обязательств ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» по оплате предоставленного персонала послужило основанием обращения ООО «Механик-1» в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 3 010 318,75 руб. в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом не относятся к текущим платежам.

Обязанность по оплате за предоставление персонала возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом 30.01.2012г. и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

С учетом положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ заявленные требования по обязательствам по оплате услуг, оказанных в сентябре - декабре 2011 года, возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не относятся к текущим платежам.

В соответствии со статьями 309, 310,739 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование в сумме 3 010 318,75 руб. (основной долг) является обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции закона № 296-ФЗ), статьями 17, 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать обоснованным требование ООО «Механик-1» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, адрес: 155330, Ивановская область, Вичугский

район, <...>) к ликвидируемому должнику ЗАО «ПК

«НОРДТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153012, г.Иваново,

ул.Третьего Интернационала, д.28) в сумме 1 202 275,19 руб. (основной долг).

2. Конкурсному управляющему ЗАО «ПК «НОРДТЕКС» включить требование ООО «Механик-1» в третью очередь реестра требований кредиторов.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья

Рябцева Н.А.

2 А17-243/2012

3 А17-243/2012

4 А17-243/2012

5 А17-243/2012

6 А17-243/2012