Определение № 02АП-2430/2015 от 19.03.2015 АС Ярославской области

241/2015-22882(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-4396/2014 19 марта 2015 года Б/65

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на временного управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Русский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие явки лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на временного управляющего открытого акционерного общества «Русский хлеб» (далее – ОАО «Русский хлеб», должник) ФИО1 на 19.03.2015 на 10 час. 00 мин.

Арбитражный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 18.03.2015 в электронном виде через систему подачи документов в материалы дела от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о наложении судебного штрафа в отсутствие не явившихся лиц.

18.03.2015 в электронном виде через систему подачи документов от арбитражного управляющего ФИО1 в суд поступил отзыв, согласно которому ФИО1 подтверждает, что документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) к судебному заседанию, назначенному на 30.01.2015, им не направлялись. Они были направлены в арбитражный суд 17.03.2015.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2014 (резолютивная часть от 02.06.2014) в отношении ОАО «Русский хлеб» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего должника утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русский хлеб» и отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 15.10.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2014 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русский хлеб» отложено на 30.01.2015. При этом, судом установлено, что документы, подлежащие представлению в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим не представлены. Этим же определением суд обязал временного управляющего в установленные сроки представить в суд документы в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015 (резолютивная часть от 30.01.2015) в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Вместе с тем, в решении судом установлено, что временным управляющим не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, о представлении в арбитражный суд отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих, применяемых в деле о банкротстве процедур. В связи с чем, суд при оценке наличия у должника признаков банкротства и возможности или невозможности восстановления его платежеспособности вынужден был основываться на материалах дела о банкротстве ОАО «Русский хлеб».

Таким образом, временным управляющим ФИО1 определения суда не исполнены, документы в установленные судом сроки не представлены.

Часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

По смыслу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено также в неисполнении процессуальных обязанностей, как-то: неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если их явка признана судом обязательной; непредставление истребуемых судом доказательств; неисполнение определений арбитражного суда и т.д.

Действия арбитражного управляющего ФИО1 по непредставлению документов, истребуемых судом, суд рассматривает как недобросовестное отношение лица, участвующего в деле к своим процессуальным обязанностям, способствующее затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, как проявление неуважительного отношения к распоряжениям суда.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, и, следовательно, является должностным лицом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей.

ФИО1 решением суда от 06.02.2015 (резолютивная часть от 30.01.2015) назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным наложить на арбитражного управляющего ФИО1 судебный штраф в размере 2 000 рублей, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 119, 120, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить на арбитражного управляющего ФИО1 судебный штраф в размере 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Определение в части наложения судебного штрафа приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом.

Подача жалобы на определение о наложении штрафа не приостанавливает его исполнение.

Судья Т.Г. Кузнецова