Гражданский кодекс часть 1

Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А17- 1110/2014,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Симонова Н.Н., УФССП по Ивановской области,

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания»,
ООО «Городская курьерская служба»,
при участии в заседании:
от заявителя – Акентьева И.Е. по доверенности от 17.11.2014 года,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области – Шишова А.В. по доверенности от 01.09.2014 года,

от ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» - Богомолова Е.В. по доверенности от 21.11.2014 года,

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее ООО «УК «Вознесенск», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее УФССП по Ивановской области, Управление) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела № А17-1110/2014, в сумме 24 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «УК «Вознесенск» указало, что Решением от 16.05.2014 года по делу № А17- 1110/2014 Арбитражный суд Ивановской области требования Общества удовлетворил в полном объеме, признав незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Симоновой Н.Н.

от 18 февраля 2014 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» исполнительского сбора по исполнительному производству № 33456/13/04/37 от 06.09.2013 года. Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 года данное Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФССП по Ивановской области без удовлетворения. Заявитель пояснил, что для представления интересов в арбитражных судах Обществом (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг от 20.02.2014 года № 2 с предпринимателем Чудовым Е.А. (Исполнитель). К указанному Договору между сторонами также заключено Дополнительное соглашение № 1 от 22.07.2014 года. В рамках указанного договора Исполнителю выплачено 24 000 руб. Оплата услуг предпринимателя Чудова Е.А. была произведена в полном объеме, между сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 30.06.2014 года и № 2 от 25.02.2015 года. ООО «УК «Вознесенск» также указало, что стоимость услуг по указанному договору значительно ниже стоимости аналогичных услуг в регионе, что подтверждается Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 27.07.2012 года.

УФССП считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что категория дел, по которой осуществлялось представительство, по своему характеру и сложившейся судебной практике не является чрезмерно сложной и стоимость услуг представителя, связанных с ведением таких дел, не может быть высокой. Критерием разумности при решении вопроса о возмещении расходов является объем работы, проведенной представителем, результат работы, достигнутый представителем; сложность рассмотрения дела. Сложным может быть признано дело, если по подобному судебному разбирательству практика не сложилась, либо невозможно говорить о ее единообразии. По мнению Управления, в данном случае, принимая во внимание представленные доказательства, а также категорию и сложность рассмотренного спора, объем работы, необходимо уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя в ввиду их несоответствия принципу разумности.

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» считает заявленный ООО «УК «Вознесенск» размер судебных расходов разумным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Ивановской области Симонова Н.Н., ООО «Городская курьерская служба», признанные судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, отзыв не представили.. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд установил следующее.

ООО «УК «Вознесенск» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным Постановления от 18 февраля 2014 года судебного пристава - исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Симоновой Н.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере 105 771,38 руб. по исполнительному производству № 33456/13/04/37 от 06.09.2013 года.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2014 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме, Постановление судебного пристава - исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Симоновой Н.Н. от 18 февраля 2014 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» исполнительского сбора по исполнительному производству № 33456/13/04/37 от 06.09.2013 года признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 года Решение от 16.05.2014 года по делу № А17-1110/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФССП по Ивановской области без удовлетворения.

ООО «УК «Вознесенск» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела № А17-1110/2014, в сумме

Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения

расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: . . . время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен Договор на оказание юридических услуг от 20.02.2014 года № 2 с предпринимателем Чудовым Е.А. (Исполнитель), согласно п. 1.1 раздела 1 которого предприниматель Чудов Е.А. обязуется оказать ООО «УК «Вознесенск» юридические услуги, в том числе: изучение документов Заказчика с последующим консультированием по вопросу признания недействительным постановления от 18.02.2014 г. судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Симоновой Натальи Николаевны о взыскании с ООО «УК «Вознесенск» исполнительского сбора в размере 105 771,38 руб. по исполнительному производству № 33456/13/04/37 от 06.09.2013 г.; изучение, проведение правового анализа нормативно-правовой базы и судебной практики по вышеуказанной категории спора, в том числе подборка судебной практики; изучение документов Заказчика и составление заявления о признании недействительным постановления от 18.02.2014 г. судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Симоновой Натальи Николаевны о взыскании с ООО «УК «Вознесенск» исполнительского сбора в размере 105 771,38 руб. по исполнительному производству № 33456/13/04/37 от 06.09.2013 г.; составление доверенности на работника Исполнителя для представления интересов Заказчика; подготовка и сбор информации, документов, подтверждающих обоснованность имеющихся по заявлению требований, и иных документов Заказчика, необходимых для рассмотрения дела в суде, для подачи в суд; подача в приемную МУП «ИГТСК» заявления Заказчика, указанного в подпункте 1.1.3. настоящего договора, возможных заявлений (ходатайств) Заказчика, составленных в ходе рассмотрения дела в суде; подача в приемную Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области заявления Заказчика, указанного в подпункте 1.1.3. настоящего договора, возможных заявлений (ходатайств) Заказчика, составленных в ходе рассмотрения дела в суде; подача в Арбитражный суд Ивановской области заявления Заказчика, указанного в подпункте 1.1.3. настоящего договора, и документов, прилагаемых к нему; проведение подготовки к судебным заседаниям по заявлению Заказчика, указанному в подпункте 1.1.3. настоящего договора; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ивановской области в качестве заявителя по заявлению Заказчика, указанному в подпункте 1.1.3. настоящего договора; ознакомление с материалами дела по заявлению Заказчика, указанному в подпункте 1.1.3. настоящего договора, в том числе с осуществлением фотографирования; составление и подача в Арбитражный суд Ивановской области возможных дополнительных объяснений по заявлению

Заказчика, указанному в подпункте 1.1.3. настоящего договора; составление и подача в Арбитражный суд Ивановской области возможных заявлений (ходатайств) в ходе рассмотрения дела в суде по заявлению Заказчика, указанному в подпункте 1.1.3. настоящего договора; получение работником Исполнителя в Арбитражном суде Ивановской области решения по делу по заявлению Заказчика, указанному в подпункте 1.1.3. настоящего договора (п. 1.1 указанного Договора).

В силу п. 3.1 Договора от 20.02.2014 года № 2 Исполнитель вправе самостоятельно привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по настоящему Договору, при этом соблюдая условия настоящего договора о конфиденциальности.

Предприниматель Чудов Е.А. привлек к оказанию услуг по Договору от 20.02.2014 года № 2 Акентьеву И.Е., являющуюся работником предпринимателя на основании трудового договора от 17.05.2011 года.

Заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. Общая стоимость соответствующих услуг согласно п. 4.1 договора определена в размере 24 000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг № 1 от 30.06.2014 года ООО «УК «Вознесенск» приняло работы предпринимателя Чудова Е.А., оказанные в рамках Договора на оказание юридических услуг от 20.02.2014 года № 2. Общая стоимость выполненных исполнителем юридических услуг определена в размере 24 000 руб.

Для представления интересов ООО «УК «Вознесенск» в арбитражном суде апелляционной инстанции 22.07.2014 года между Обществом и предпринимателем Чудовым Е.А. заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 20.02.2014 года № 2, согласно п. 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию дополнительных юридических услуг: изучение апелляционной жалобы УФССП по Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2014 по делу № А17-1110/2014; составление отзыва на апелляционную жалобу УФССП по Ивановской области, указанную в подпункте 1.1.20. настоящего договора; направление отзыва Заказчика на апелляционную жалобу УФССП по Ивановской области посредством почтовой связи в адрес УФССП по Ивановской области и другим сторонам процесса, а также во Второй арбитражный апелляционный суд; проведение подготовки к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы УФССП по Ивановской области, указанной в подпункте 1.1.20. настоящего договора; представление интересов Заказчика в судебном заседании в суде апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области по рассмотрению апелляционной жалобы УФССП по Ивановской области, указанной в подпункте 1.1.20. настоящего договора.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1, общая стоимость соответствующих услуг, определенная в п. 4.1 Договора от 20.02.2014 года № 2 в размере 24 000 руб., изменению не подлежит.

Согласно акту об оказании юридических услуг № 2 от 25.02.2015 года указанные в п. 1 Дополнительного соглашения № 1 работы предпринимателя Чудова Е.А. приняты ООО «УК «Вознесенск».

Факт оплаты ООО «УК «Вознесенск» юридических услуг по Договору № 2 от 20.02.2014 года и Дополнительному соглашению № 1 к Договору на сумму 24 000 руб. подтверждается платежным поручением № 318 от 06.08.2014 года.

Факт оказания Исполнителем услуг, указанных в п. 1.1 Договора на оказание юридических услуг от 20.02.2014 года № 2, подтвержден поступившим в арбитражный суд заявлением ООО «УК «Вознесенск» и приложенными к нему документами, а также проведенным при участии представителя Общества Акентьевой И.Е. 08.04.2014 года судебным заседанием. Факт оказания Исполнителем услуг по изучению апелляционной жалобы УФССП по Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2014 по делу № А17-1110/2014, составлению отзыва на апелляционную жалобу, направлению отзыва посредством почтовой связи в адрес УФССП по Ивановской области и другим сторонам процесса, а также во Второй арбитражный апелляционный суд, указанных в п.1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору, а также в акте об оказании услуг № 2от 25.02.2015 года, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (отзыв на апелляционную жалобу, почтовые квитанции).

Сопоставив стоимость услуг, фактически оказанных Обществу в рамках вышеназванного Договора, со стоимостью аналогичных услуг, предусмотренных Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 27.07.2012 года (действовавшими на момент заключения Договора от 20.02.2014 года) и Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утв. Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 г. (действующими в настоящее время), принимая во внимание объем документов, подготовленных представителем заявителя, а также объем оказанных услуг, процессуальную активность представителя, категорию дела, арбитражный суд приходит к выводу, что стоимость услуг по договору от 20.02.2014 года № 2 значительно ниже стоимости аналогичных услуг в регионе и признает разумным размер расходов ООО «УК «Вознесенск» на оплату услуг представителя в сумме 24 000 рублей.

Со стороны УФССП по Ивановской области не представлено возражений и

доказательств, которые свидетельствовали бы о несоразмерности

соответствующих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации). Доводы УФССП о том, что спор по делу не относится к

категории сложных, требующих изучения большого объема документов, в связи

со сложившейся судебной практикой, суд отклоняет. Осведомленность УФССП

о сложившейся судебной практике по спорному вопросу свидетельствует об

отсутствии у Управления неопределенности по поводу правового вопроса по

настоящему делу, однако, несмотря на это, УФССП отказывалось признать

позицию Общества, что свидетельствует об отсутствии у него достойного защиты

интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности

рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Взыскать с УФССП по Ивановской области в пользу Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» судебные расходы на оплату услуг представителя по делу № А17-1110/2014, в сумме 24 000 рублей.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Калиничева М.С.