Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Компания – Сервис» (ОГРН<***>, ИНН <***>) ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

с участием в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логическая компания «Транс Рэйл»,

о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания - Сервис» (далее - ООО «СТК - Сервис) ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО3 по исполнительному производству № 1324/20/23070-ИП незаконным и об обязании исполнить требование о сообщении информации: о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 026393385 по делу № А29-8954/2018; какие меры были приняты по исполнительному листу серии ФС № 026393385 по делу № А29-8954/2018; местонахождение имущества, подлежащего передаче конкурсному управляющему ООО «СТК-Сервис», а именно: КАМАЗ, 2010 г. выпуска, г/н 251УУ11, VIN <***> КА2376044; трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.0122-2В4, 2007 г. выпуска, заводской № машины (рамы) 39633 (159167); двигатель № 26316, коробка передач № 72358; трактор Т 10МБ.0122-2, 2005 г. выпуска, заводской № машины (рамы) 155259, двигатель № 21790, коробка передачи № 51702; автогрейдер ДЗ-98Б, 1989 г. выпуска, заводской № машины (рамы) 220, двигатель № 0077170; о наличии или отсутствии исполнительных производств, по которым ООО «СТК-Сервис» является взыскателем.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - Управление) и судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО4, ФИО5, ФИО6; в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «Транс Рэйл» (далее - ООО «ТЛК «Транс Рэйл»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от .05.2021 по делу № А29-15119/2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП России по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Управление полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении своих полномочий предполагает полное отсутствие или не совершении каких-либо действий, однако, в рассматриваемом случае ОСП по г. Усинску подготовлен ответ на вопрос от 15.05.2020 и направлен конкурсному управляющему ООО «СТК-Сервис» ФИО2

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, заинтересованного лица.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2019 по делу № А29-9925/2018 ООО «СТК - Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как было указано выше, с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос от 15.05.2020, обратился конкурсный управляющий ООО «СТК - Сервис» ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2021 по делу № А29-15119/2020 заявленные требования удовлетворены.

Второй арбитражный апелляционный суд установил, что определением от 08.06.2021 по делу № А29-9925/218 конкурсное производство в отношении ООО «СТК - Сервис» завершено. Определение не обжаловано.

27.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) МИФНС № 5 по Республике Коми внесена запись за ГРН 2211100124376 о прекращении ООО «СТК – Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 42 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Момент возникновения правоспособности в гражданском праве и арбитражном процессе совпадает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Учитывая то обстоятельство, что заявителем по делу является конкурсный управляющий Общества, при этом ООО «СТК - Сервис» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, и соответствующая запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ 27.07.2021, т.е. после принятия обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции, применительно к вышеуказанным разъяснениям, полагает, что в данном случае производство по апелляционной жалобе Управления следует прекратить.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 150,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от .05.2021 по делу № А29-15119/2020 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

С.С. Волкова

Г.Г. Ившина