Определение № 02АП-6367/2015 от 10.04.2015 АС Республики Коми

227/2015-25176(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой  Е.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тигр-АВТО»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное  дорожное управление» Муниципального образования городского округа  «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании денежных средств,
без участия сторон,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тигр-АВТО» обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное  управление» Муниципального образования городского округа «Воркута»  14 135 659 руб. 39 коп., задолженности по договору на поставку асфальто- бетонной смеси от 08 августа 2014 года № 80. 

Определением суда от 25 декабря 2014 года исковое заявление  принято к производству судьей Полицинским В.Н. 

В соответствии с определением суда от 03 апреля 2015 года в порядке  части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Полицинского В.Н.  по делу № А29-10835/2014, дело передано на рассмотрение судье  Махмутову Н.Ш. 

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи,  арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное  разбирательство должно быть произведено с самого с начала. 

Ответчик, с учетом статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом  извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего  представителя в суд не обеспечил. 

Изучив представленные материалы, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что подготовка дела № А29-10835/2014 к судебному  разбирательству окончена, дело подготовлено и может быть назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции. 

Вместе с тем, для правильного и объективного рассмотрения данного  спора суд считает необходимым предложить обеим сторонам представить  дополнительные материалы ко дню судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184  - 185 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Истцу: привести доводы по ходатайству ответчика о привлечении в  качестве соответчика Управления городского хозяйства и благоустройства  администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; 

- Ответчику: обосновать ходатайство о привлечении в качестве  соответчика Управления городского хозяйства и благоустройства  администрации муниципального образования городского округа «Воркута»,  представить Устав Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» Муниципального образования  городского округа «Воркута». 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по  телефону: <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Н.Ш. Махмутов