Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комисбытресурс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

с извещением судебного пристава-исполнителя,
при участии:

от истца (взыскателя): представитель ФИО1 по доверенности от 10.11.2016, от заявителя (должника): не явились,

от Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми: судебный пристав- исполнитель ФИО2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания» (далее – взыскатель, ООО «ГРК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайн» (далее – должник, ООО «Бизнес-Лайн») о взыскании задолженности (с учетом уточнения) по четырем договорам займа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комисбытресурс».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2016 взыскано с ООО «Бизнес-Лайн» в пользу ООО «ГРК» 17 739 226 руб. 91 коп., из них: 14 500 000 руб. долга по займу, 2 023 890 руб. 49 коп. процентов за пользование займом, 1 210 837 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 07.10.2016 заявление ответчика принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2016.

Судом установлено, что на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 17.10.2016 № 12908/16/11022.

Определением суда от 25.10.2016 рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отложено на 18.11.2016 в целях извещения о времени и месте его рассмотрения судебного пристава-исполнителя.

ООО «ГРК» в отзыве на заявление возражает против предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку должник не представил доказательства, подтверждающие его затруднительное материальное положение и иные неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми получили определение суда от 25.10.2016 и в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлен отзыв от 09.11.2016 на заявление, в котором результат рассмотрения заявления оставлен на усмотрение суда.

Должник в судебное заседание не явился, доказательств частичной оплаты взысканной суммы не представил.

Взыскатель в судебном заседании против удовлетворения заявления и предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда возражал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что в добровольном порядке должник не оплатил взысканную сумму, в связи с чем, 24.10.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявление о рассрочке исполнения судебного акта в отсутствие должника, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2016 по делу А29-14030/2015 вступило в законную силу, то оно в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и подлежит исполнению ООО «Бизнес-Лайн».

Основанием для предоставления рассрочки по исполнению решения в силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться только наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Для этого заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства обоснованности своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование объективных обстоятельств, препятствующих незамедлительному исполнению судебного акта), а также то, что рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанным заявителем (определенным судом) срокам.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявления должником представлены сведения о том, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2016, у ООО «Бизнес-Лайн» имеются активы на сумму 49 579 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 49 578 000 руб. Иного имущества у должника не имеется.

Согласно справкам банков, в которых открыты счета у должника, остаток денежных средств составляет 0 руб. по состоянию на 28.09.2016 и на 30.09.2016.

При этом, в соответствии с данными об обороте денежных средств по счету, открытому в Банке «Таврический», за период с января по сентябрь 2016 года обороты по счету составили только 55 543 руб. 92 коп., имеется налоговый арест на общую сумму 1 584 361,90 руб.

Изучив материалы дела, суд считает, что в нарушение положений статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо

неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Должник каких-либо доказательств в подтверждение доводов о возможности исполнения судебного акта в случае предоставления рассрочки не представил, а отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с указанным им графиком погашения долга, первый платеж в размере 1 478 268 руб. 90 коп. должен был быть произведен в срок до 01.11.2016, однако доказательств перечисления денежных средств должником не представлено.

Таким образом, принимая во внимание представленные документы, длительность периода просрочки исполнения обязательства должником, в связи с необходимостью соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон, а также отсутствием доказательств, подтверждающих принятие должником реальных мер к оплате взысканной суммы долга, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Бизнес-Лайн» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2016 по делу А29-14030/2015 сроком на 12 месяцев.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайн» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 08 июня 2016 года по делу

№ А29-14030/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья М.О. Суслов