Определение № 02АП-7675/2014 от 17.03.2015 АС Республики Коми

152/2015-18073(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Строительная Компания «Славяне» о взыскании судебных расходов

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортно- Строительная Компания «Славяне» (ИНН: 1106023320, ОГРН: 1081106000051)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН: 1106016651, ОГРН: 1031100764111)

о взыскании 1461108,56 руб. задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Строительная Компания «Славяне» (далее по тексту - ООО ТСК «Славяне», общество, заявитель) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее по тексту – ООО «Астарта», ответчик) с исковым заявлением, измененным заявлением от 26.06.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1170670 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/13/04 от 15.05.2013, 290438,56 руб. пени, начисленных по состоянию на 26.06.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 по делу № А29-3504/2014 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2014 по делу № А29-3504/2014 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Строительная Компания «Славяне» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Астарта» 31649,73 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-3504/2014.

Стороны, должны образом извещенные о времени месте судебного заседания по рассмотрению заявления, явку представителей не обеспечили, ответчик возражения по существу заявления не представил.

В соответствии со статьями 112, 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскание судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, т.е. по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Целесообразность участия в судебных заседаниях представителей обеих спорящих сторон соответствует принципам равноправия сторон, состязательности судопроизводства в арбитражном суде и гласности судебного разбирательства, предусмотренным статьями 8, 9 и 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также является правом стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ООО ТСК «Славяне» просит взыскать с ООО «Астарта» 31649,73 руб. судебных расходов связанных с проездом, проживанием и оплатой командировочных расходов представителя, представляющего общество в рамках рассмотрения дела и участвующего в судебных заседаниях, а также почтовых расходов и расходов, понесенных при получении справки о состоянии расчетных счетов при подготовке ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены приходный кассовый ордер, автобусные и железнодорожные билеты, квитанции и чеки, счета, квитанции и чеки за проживание в общежитии и гостинице, командировочные удостоверения, авансовые отчеты. Подлинники указанных документов представлены в материалы дела.

Из материалов дела следует, что в состоявшихся судебных заседаниях по делу (согласно протоколам судебных заседаний) от истца участвовал директор

ООО ТСК «Славяне» Новиков Г.А. 26.06.2014 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также 09.10.2014 при рассмотрении апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде.

Согласно представленным документам расходы, связанные с проездом директора ООО ТСК «Славяне» ФИО1 из города Усинск в город Сыктывкар и обратно, проезд в общественном транспорте города Сыктывкара, проживание в общежитии города Сыктывкар, оплата суточных, связанных с участием в судебном заседании 26.06.2014, составили 12521,80 руб.

Расходы, связанные с проездом директора ООО ТСК «Славяне» ФИО1 из города Усинск в город Киров и обратно, проезд общественным транспортом города Киров, проживание в гостинице города Киров, пользование услугами зала ожидания до прибытия поезда и камеры хранения ручной клади, оплата суточных, связанных с участием в судебном заседании 09.10.2014, составили 17563,40 руб.

В подтверждение размера суточных расходов при направлении работников в служебные командировки заявителем представлен приказ № 7 от 21.02.2014 «Об утверждении норм суточных». Согласно пункту 1.1. приказа при направлении в служебные командировки в г. Москва, а также в административные центры субъектов Российской Федерации и города федерального подчинения руководителей общества и главных специалистов размер суточных расходов составляет 1500 руб. в сутки.

Кроме того, ООО ТСК «Славяне» просит взыскать расходы, понесенные при получении справки о состоянии расчетных счетов при подготовке ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в подтверждении чего представлен приходный кассовый ордер на сумму 500 руб., а также почтовые расходы, которые составили в общей сумме 1064,11 руб.

Всего, расходы по проезду, проживанию и оплате командировочных расходов, связанных с участием руководителя истца в судебных заседаниях в рамках рассмотрения дела А29-3504/2014, составляют 31649,73 руб.

Факт участия руководителя ООО ТСК «Славяне» в судебных заседаниях и факт несения заявленных расходов указанным представителем подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в дело доказательства, расчеты произведенных издержек, суд приходит к выводу, что затраты общества на проживание представителя в общежитии и гостинице, его командировочные расходы, стоимость его проезда к месту судебных заседании и обратно, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора, подтверждаются представленными первичными документами, соответствуют нормам расходов на служебные командировки, установленным правовыми и локальными актами, стоимости экономных транспортных услуг, являются разумными и обоснованными и не являются чрезмерными. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие доказательства обратного ответчиком не представлены.

С учетом пропорциональности распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований в рамках рассмотрения дела А29- 3504/2014 размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 31586,43 руб.

На основании изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 31586,43 руб., в остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортно- Строительная Компания «Славяне» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Строительная Компания «Славяне» 31586,43 руб. судебных издержек.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.