Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лекомцевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к муниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Куменский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613400, Россия, Кировская область, Куменский р-н, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 22)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (место нахождения: Кировская область, Куменский р-н)

о взыскании 79 134 рублей 87 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2014;
от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым к муниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Куменский» (далее – ответчик) о взыскании 79 134 рублей 87 копеек ущерба, причиненного в результату дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Третье лицо направило копию рапорта о назначении проведения служебной проверки от 18.08.2013, копию служебной проверки от 10.09.2013 и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец направил письменные пояснения по делу от 01.07.2015.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на иске настаивает.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Ответчику:

- представить суду и участвующим в деле лицам мотивированный отзыв на заявление с прилагаемыми документами;

- представить доказательства, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле;

Сторонам обеспечить присутствие своих представителей в судебном заседании, оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ.

В соответствии со статьей 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, при помощи электронной почты суда: info@kirov.arbitr.ru.

Судья В.А. Киселева