Определение № 03АП-101/2012 от 27.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2011-41703(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «КриД-М» Рассказова Николая Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года по делу №А33-1370/2009к81д, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

гражданин Зарубин Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «КриД-М» (ОГРН 1022402121697, ИНН 2463051920) (далее – ЗАО «Крид-М», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009 в отношении ЗАО «КриД-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 ЗАО «КриД-М» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2009 №174.

Определением арбитражного суда от 21.02.2011 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО «Крид-М» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 01.03.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «КриД-М» продлен на шесть месяцев, до 01.09.2011.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Крид-М» ФИО2 о признании договора от 31.08.2009, заключенного между ЗАО «Крид- М», ООО «Четвертных», товариществом собственников жилья «Юг» - недействительным. Определением арбитражного суда от 29.08.2011 в удовлетворении заявления о признании договора о признании договора от 31.08.2009, заключенного между ЗАО «КриД-М», ООО «Четвертных», товариществом собственников жилья «Юг» - недействительным отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «КриД- М» ФИО2 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих

представителей не обеспечили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Судом апелляционной инстанции установлено, что не представлено письменных пояснений конкурсным управляющим должника по доводам по применению последствий признания оспариваемой сделки недействительной, о нарушении прав должника, в том числе об уменьшении конкурсной массы.

Учитывая, что рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 ноября 2011 года в 16 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 3.

2. Обеспечить явку в судебное заседание конкурсного управляющего должника ФИО2 либо его уполномоченного лица.

2. Обязать представить до 15.11.2011 Конкурсного управляющего должника ФИО2

- письменные пояснения по доводу об уменьшении конкурсной массы в связи с заключением оспариваемого договора со ссылками на том и листы дела;

- письменные пояснения по применению последствий признания сделки недействительной;

- письменные пояснения (по доказательствам) по доводу об осуществлении ООО «Альфастрой» подрядных работ со ссылками на тома и листы дела;

- письменные пояснения (по доказательствам) по доводу о заключении договоров долевого участия в строительстве жилого дома между ЗАО «КриД-М» и инвесторами и их регистрации в установленном законом порядке со ссылками на тома и листы дела;

ООО «Четвертных», товариществом собственников жилья «Юг»:

- письменные отзывы на жалобу;

- письменные пояснения (по доказательствам) по доводу о заключении договоров долевого участия в строительстве жилого дома между ЗАО «КриД-М» и инвесторами и их регистрации в установленном законом порядке со ссылками на тома и листы дела;

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить лицам, участвующим в деле: - заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования требований и возражений по спору со ссылками на тома и листы дела;

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

О.В. Магда