Гражданский кодекс часть 1

в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Милютина Александра Владимировича (ОГРН 306190115200041, ИНН 190100162100 пер. Клубный, д. 3, г. Абакан),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Кожематова А.В. на основании определения от 03.11.2011;

должника Милютина А.В. на основании паспорта, его представителя Левадного Н.Н. на основании доверенности от 22.03.2012, паспорта.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Милютин Александр Владимирович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в общей сумме 19 801 996 рублей 26 копеек.

Определением арбитражного суда от 14 апреля 2010 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 14 мая 2010 года заявление предпринимателя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Рубцов В.Ф.

Решением арбитражного суда от 08 октября 2010 года предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рубцов В.Ф.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20 ноября 2010 года №215.

Определением арбитражного суда от 05 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Рубцова В.Ф., срок конкурсного производства в отношении предпринимателя продлён, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29 сентября 2011 года.

Определением арбитражного суда от 01 сентября 2011 года удовлетворено заявление Рубцова В.Ф., последний освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Дело.Код доступа к материалам дела

Определением арбитражного суда от 04 октября 2011 года срок конкурсного производства в отношении предпринимателя продлён, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 26 января 2012 года.

Определением арбитражного суда от 03 ноября 2011 года конкурсным управляющим утверждён Кожематов А.В.

Определением арбитражного суда от 30 января 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Кожематова А.В., производство по делу прекращено.

01 марта 2012 года в арбитражный суд поступило заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2012 года.

Решением арбитражного суда от 29 марта 2012 года заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2012 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства и ходатайства о прекращении производства по делу назначено на 17 часов 00 минут 18 апреля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 25 апреля 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 18 октября 2012 года.

Определением арбитражного суда от 24 октября 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 11 апреля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2013 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 06 августа 2013 года.

Определением арбитражного суда от 13 августа 2013 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено до 12 сентября 2013 года.

В арбитражный суд 12 августа 2013 года поступила жалоба Милютина Александра Владимировича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Кожематова Александра Владимировича по привлечению в процедуру банкротства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Милютина Александра Владимировича общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр БК & Партнеры», необоснованными расходов в размере 146 000 рублей на оплату услуг привлеченного лица общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр БК & Партнеры»; о взыскании с конкурсного управляющего Кожематова А.В. в пользу Милютина Александра Владимировича 146 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 19 августа 2013 года указанная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 04 сентября 2013 года.

Определением арбитражного суда от 04 сентября 2013 года судебное заседание отложено до 26 сентября 2013 года.

До начала судебного заседания 25.09.2013 от конкурсного управляющего в материалы дела в электронном виде поступили доказательства.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также о получении ими копий определений о вступлении их в дело о банкротстве должника, определение арбитражного суда от 04 сентября 2013 года размещено на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании должник поддержал жалобу в полном объёме. Представил в материалы дела: пояснения к жалобе; копию распечатки с сайта «Почта России»; платёжные поручения от 27.04.2012 №706, от 01.06.2012 №86, от 11.07.2012 №993, от 03.08.2012 №145, от 11.09.2013 №136, от 05.10.2012 №376, от 07.11.2012 №636, от 06.12.2012 №211, от 09.01.2013 №313, от 11.02.2013 №553, от 12.03.2013 №501, от 08.04.2013 №159, от 13.05.2013 №651, от 30.05.2013 №583; выписку с 18.11.2011 по 31.07.2013; отчёт конкурсного управляющего с 26.02.2013 по 25.05.2013.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях. Представил в материалы дела в копиях: распечатку с сайта; почтовую квитанцию от 21.09.2013 №92154; протоколы собрания кредиторов от 18.01.2012, от 30.05.2012; список заказных писем; уведомление о проведении собрания кредиторов; протокол собрания кредиторов от 30.08.2012; список заказных писем; протокол собрания кредиторов от 07.12.2012; список заказных писем; уведомление о проведении собрания кредиторов; протокол собрания кредиторов от 01.03.2013; список заказных писем; уведомление о проведении собрания кредиторов; протокол собрания кредиторов от 31.05.2013; список заказных писем; уведомление о проведении собрания кредиторов; письмо конкурсного управляющего от 28.05.2012; платёжное поручение от 01.06.2012 №86; письмо конкурсного управляющего от 25.06.2012; платёжное поручение от 11.07.2012 №993; письмо конкурсного управляющего от 25.07.2012; платёжное поручение от 03.08.2012 №145; письмо конкурсного управляющего от 24.08.2012; платёжное поручение от 11.09.2012 №136; письмо конкурсного управляющего от 27.09.2012; платёжное поручение от 05.10.2012 №376; письмо конкурсного управляющего от 24.10.2012; платёжное поручение от 07.11.2012 №636; письмо конкурсного управляющего от 26.11.2012; платёжное поручение от 06.12.2012 №211; письмо конкурсного управляющего от 24.12.2012; платёжное поручение от 09.01.2013 №313; письмо конкурсного управляющего от 01.02.2013; платёжное поручение от 11.02.2013 №553; распечатки с сайтов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу арбитражный суд полагает отложить судебное заседание и предложить лицам, участвующим в рассмотрении дела, представить доказательства в обоснование заявленных доводов.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы до 14 часов 30 минут 16 октября 2013 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: город Абакан, улица Крылова, 74, 1 этаж, кабинет 110.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета 108.

Телефон для справок: 299-554 секретарь судебного заседания, 299-526 помощник судьи.

2. Предложить представить: конкурсному управляющему - изготовленные привлечённым лицом:

– запросы в государственные органы, осуществляющие учёт имущества;

– анализ документов, подтверждающих основания возникновения права на имущество, подлежащее включению в конкурсную массу;

– запросы и ответы на запросы и письма, поступающие в адрес конкурсного управляющего;

– правовой анализ возможности прекращения процедуры конкурсного производства в отношении должника;

– правовой анализ необходимости возобновления процедуры конкурсного производства в отношении должника;

– отзыв на заявление Милютина А.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением;

- документы для регистрации перехода права собственности на жилое помещение в Управление Росреестра по Республике Хакасия;

- документы, регламентирующие порядок, сроки и условия продажи имущества должника для кредиторов, чьи права обеспечены залогом имущества должника;

– указать какая помощь была оказана по торгам и расчётам с кредиторами.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766.

Документы по делу могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/.

Судья

Ю.В. Хабибулина

100069 566041