Определение № 03АП-1219/2015 от 25.03.2015 АС Красноярского края

1383/2015-59055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении требования ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2014,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Вишневской Е.А.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вереск» банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2014 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. Определением от 22.12.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО КХ «Хладко», ОАО «Сбербанк России».

Решением от 04.02.2015 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 июля 2015 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

19.02.2015 в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9139 000 руб.

Определением от 27.02.2015 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий оставляет на усмотрение суда вопрос о включении требования ФИО1.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал требование, пояснил, что ЗАО «Вереск» ликвидировано путем преобразования в ООО «Вереск», представил определение о процессуальном правопреемстве третейского суда при ООО «Коммерческий

арбитраж», пояснил, что определения о процессуальном правопреемства Октябрьского районного суда г. Красноярска нет, просил отложить судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство представителя ФИО1 подлежащим удовлетворению, судебное разбирательство отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.04.2015 в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2015 представить в канцелярию арбитражного суда:

- определение о процессуальном правопреемстве Октябрьского районного суда г. Красноярска.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Вишневская Елена Александровна тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья М.С. Шальмин