Определение № 03АП-1234/2012 от 25.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

101/2012-13869(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.10.2011,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО3 – представителя по доверенности от 22.05.2012,

от ответчика ФИО4: ФИО3 – представителя по доверенности от 23.05.2012

рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства при рассмотрении дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «09» февраля 2012 года по делу № А74-3479/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее по тексту ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легмаш» (далее по тексту ООО «Легмаш»), ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 (далее по тексту ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13) о признании недействительным договора купли-продажи 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод Абаканлегмаш» (далее по тексту ООО «Завод Абаканлегмаш») от 28 июля 2010 г., заключённого между ООО «Легмаш» и ФИО11, ФИО4,. ФИО12, ФИО13, о применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 17 октября 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод Абаканлегмаш».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.02.2012 исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Легмаш» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 мая 2012.

Основанием исковых требований истцы указывают на незаконное заключение ответчиками сделки купли-продажи доли в уставном капитале. Сделка совершена с нарушением требований статей 45, 46 Федерального закона «Об акционерных обществах», а именно общее собрание, где было бы принято решение об одобрении крупной сделки и сделки в совершении которой имеется заинтересованность не созывалось, кроме того по мнению истцов сделка купли-продажи является крупной и требует ободрение общего собрания.

25.05.2012 в судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявил ходатайство об истребовании в Отделе ЗАГСА при Правительстве Республики Хакассия по г. Абакану информации о степени родства ФИО13 и ФИО12.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд признал необходимым истребовать в Отделе ЗАГСА при Правительстве Республики Хакассия по г. Абакану информацию о степени родства ФИО13 и ФИО12

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать в Отделе ЗАГСА при Правительстве Республики Хакассия по г. Абакану информацию о степени родства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. Устинкино, Орджоникидзевского района Красноярского края, проживающего по адресу: <...> и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Широкое, Северо-Енисейского района, Красноярского края, проживающего по адресу: <...>.

2. Установить срок представления доказательств в Третий арбитражный апелляционный суд до 10 июня 2012 года.

3. Отделу ЗАГСА при Правительстве Республики Хакассия по г. Абакану информацию выдать нарочно представителю ФИО1 по доверенности от 10.10.2011 ФИО2.

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании пунктов 9, 10, 11 статьи 66, статьей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.