Определение № 03АП-1437/2015 от 14.01.2015 АС Красноярского края

803/2015-7763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о государственной регистрации договора аренды,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому края (660017, <...>),

- МУП «Торгово-производственное объединение «ТоргСервис» (663305, <...>).

При участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 01.07.2014 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанчиковой И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о вынесении решения о государственной регистрации договора аренды № 4466-А от 18.02.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» и муниципальным учреждением «Управление имущества Администрации города Норильска».

Определением от 23.09.2014 возбуждено производство по делу, на 22.10.2014 назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 22.10.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому края (660017, <...>), судебное разбирательство отложено на 21.11.2014.

Судом принято к рассмотрению ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме 27 500 руб. на проезд и проживание.

Определением от 21.11.2014 судебное разбирательство отложено на 14.01.2015, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Торгово-производственное объединение «ТоргСервис» (663305, <...>).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 14 января 2015 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в 12 час. 05 мин. 14 января 2015 года, с участием представителя истца.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца письменно заявил ходатайство об увеличении количества исковых требований, согласно которому просит:

- признать действительным договор аренды № 4466-А от 18 февраля 2010 года;

- вынести решение о государственной регистрации договора аренды № 4466-а от 18 февраля 2010 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство в части пункта 1 о признании действительным договора аренды судом отклонено, так как данное требование ходатайства является новым ранее не заявленным.

Представитель истца представил на обозрение суда подлинный договор аренды недвижимого имущества от 18.02.2010 с приложением акта приема передачи, пояснил, что у него имеется один подлинный экземпляр договора аренды, уклонение ответчика состоит в том, что ответчик не передает истцу второй и третий экземпляры договора, необходимые для регистрации договора.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера судебных расходов до 59 120 руб.

Ходатайство принято судом.

Суд исследовал письменные материалы дела, заслушал представителя истца.

Суд огласил заявление третьего лица МУП «Торгово-производственное объединение «ТоргСервис» о предоставлении дополнительного времени для предоставлении отзыва на иск.

Суд определил удовлетворить вышеуказанное ходатайство третьего лица и отложить судебное разбирательство

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для представления дополнительных документов, по ходатайству третьего лица руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 03.02.2015 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

2. Истцу представить в материалы дела до 02.02.2015: - документы по судебным расходам - приказ о размере командировочных, доказательства получения средств на командировочные расходы, авансовый отчет;

- доказательства направление дополнительного обоснования иска ответчику.

3. Обязать ответчика представить в материалы дела до 02.02.2015: - отзыв по дополнительному обоснованию иска.

4. Третьим лицам представить:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

-заверенные копии учредительных документов.

Обязать ответчика представить отзыв на доводы истца о заключении договора согласно пункте 9 статьи 17.1 и пункта 4 статьи 53 Закона о конкуренции.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).