Определение № 03АП-2810/2014 от 03.02.2015 АС Красноярского края

1335/2015-19622(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 января 2015 года.

В полном объёме определение изготовлено 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 17.04.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.03.2014 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.05.2014 произведена процессуальная замена заявителя – открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Сбербанк России». Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Илан» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 83 от 17.05.2014, стр. 23.

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть объявлена 30.10.2014) должник - общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком до 30 апреля 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №212 от 22.11.2014, стр. 26.

Определением от 19.12.2014 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (ИНН

3808049676, ОГРН 1033801003202, г. Красноярск) утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.

17.06.2014 в арбитражный суд поступило требование ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника 21 003,41 руб.

Определением арбитражного суда от 20.06.2014 требование принято к производству, кредитору разъяснено, что в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением арбитражного суда от 10.11.2014 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 26.12.2014.

Определением от 26.12.2014 судебное заседание отложено на 20.01.2015 в связи с невозможностью его проведения.

Распоряжением председателя четвертого судебного состава произведена замена председательствующего судьи Вахитова Р.С. на судью Федорину О.Г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя требование поддержал, дал пояснения по представленным в материалы дела документам, ответил на вопросы суда; пояснил, что в рамках перерыва представит запрашиваемые судом документы.

В судебном заседании 20.01.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27.02.2015 года, о чем вынесено протокольное определение. Текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кредитором в материалы дела представлены дополнительные документы.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.12.2007 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ДСК Илан» подписан договор, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление валютно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам банка, а также условиями договора (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрена обязанность по осуществлению приема, проверки и исполнению расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, тарифами Банка и условиями договора.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 7.1. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение года. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок, если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении (п. 7.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 06.03.2008 к Договору стороны предусмотрели внесение платы за предоставление услуг по Договору №54/46 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» в соответствии с действующими тарифами.

Согласно заявления генерального директора должника подключена услуга СМС-сервис, услуга оказывается с 22.05.2013.

Факт оказания услуг банком по обслуживанию расчетного счета подтверждается представленной в материалы дела копией выписки по расчетным счетам организации за период с 01.04.2013 по 30.04.2013.

В соответствии с представленной выпиской по операциям на счете организации за период с 01.01.2013 по 16.05.2014, со счета клиента списывалась плата за следующие операции:

- ежемесячная плата за предоставление услуг с использованием системы Клиент- Сбербанк;

- комиссия за ведение счета;

- постановка документов в картотеку № 2;

- комиссия за СМС – информирование;

- за расчетные услуги банка;

- комиссия за внесение изменений в юридическое дело;

- комиссия за формирование карточки с образами подписей;

- изготовление и заверение копий документов к делу;

- оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати к документу.

В связи с неисполнением должником обязанности по резервированию денежных средств на счете для оплаты услуг банка по тарифам, образовалась задолженность за период с 01.05.2013 по 16.05.2014 согласно представленного расчета в сумме 21 003,41 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением арбитражного суда от 20.06.2014 требование принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 должник - общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком до 30.04.2015.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – постановление) разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100, 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Расходы конкурсному управляющему возмещены согласно платежному поручению №6699669 от 20.11.2014.

В течение тридцати дней с даты направления внешним (конкурсным) управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора могут быть предъявлены возражения относительно требований кредиторов (внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены реестр требований кредиторов).

Кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании 27.11.2014, в подтверждение порядка, предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим представлены доказательства направления уведомлений кредиторам должника.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений на требования кредитора. Уполномоченным органом возражений на требование не представлено.

В силу п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Кредитор основывает свои требования на договоре банковского счета от 24.12.2007, правоотношения по которому регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по осуществлению операций по счету подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

Оказание иных дополнительных услуг, сопутствующих исполнению договора банковского счета были согласованы сторонами дополнительно.

Так, дополнительным соглашением от 06.03.2008 к Договору стороны предусмотрели внесение платы за предоставление услуг по Договору с использованием системы «Клиент- Сбербанк» в соответствии с действующими тарифами. Согласно заявлению генерального директора должника, должник принял на себя обязательства связанные с использованием услуги СМС-сервис, услуга оказывается с 22.05.2013, оплата услуги производится согласно условиям предоставления услуги.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующими тарифами согласно условиям договора.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)),

длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» возбуждено 24.03.2014 .

Согласно представленному расчету, ко включению в реестр требований кредиторов предъявлена сумма задолженности в размере 21 003,41 руб. за период с 01.01.2013 по 16.05.2014.

Учитывая, приведённые выше разъяснения, рассмотрению в деле о банкротстве подлежит сумма задолженности за период с 01.02.2013 по 28.02.2014.

Таким образом, согласно представленному расчету включению в реестр требований кредиторов подлежит 18 203,41 руб.

Требование об оплате оказанных услуг в соответствии с договором за периоды март и апрель 2014 года в сумме 2 800 руб. является текущей, не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 142, 100, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ОАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в размере 18 203 руб. 41 коп. основной задолженности.

Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 800 руб., прекратить.

Определение в части включения в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.