Определение № 03АП-3823/2011 от 30.09.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2011-38815(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Павлюка А.Л.

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «19» мая 2011 года по делу №А69-649/2007, принятое судьей Донгак О.Ш.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего должника Павлюка А.Л. на основании определения от 17.06.2009;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.03.2008 в отношении государственного предприятия опытно-производственное хозяйство (ОПХ) «Сосновское» (ОГРН 1021700578349, ИНН 1705000146) введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев до 20.03.2009.

Сообщение опубликовано в «Российской газете» от 06.05.2008 № 95 (4652). Реестр требований кредиторов закрыт 05.07.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.06.2009 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Срок конкурсного производства продлевался определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 31.03.2009, от 22.06.2009, от 17.12.2009, от 20.04.2010, от 19.08.2010, от 21.12.2010, от 10.05.2011.

Федеральная налоговая служба 11.04.2011 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением (жалобой) о признании привлечения конкурсным управляющим ФИО1 лиц для обеспечения своей деятельности и размера оплаты их услуг необоснованными, а также признании его действий по заключении договоров возмездного оказания услуг неправомерными.

Определением суда от 19.05.2011 заявление Федеральной налоговой службы о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и размера оплаты их услуг необоснованными удовлетворено.

Признаны необоснованными привлечение конкурсным управляющим ФИО1 для обеспечения своей деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и оплата их услуг в общей сумме 665000 рублей (248000 рублей + 417000 рублей).

В части требования Федеральной налоговой службы о возврате в конкурсную массу опытно-производственного хозяйства «Сосновское» денежных средств в размере 248000 рублей отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части признания необоснованным привлечение специалистов ФИО2, ФИО3, и оплаты их услуг в размере 248000 рублей, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Уполномоченным органом представлен письменный отзыв на жалобу, в котором он опровергает доводы жалобы, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, принимая во внимание необходимость обеспечения равных прав лиц, участвующих в деле, и соблюдения принципа состязательности сторон, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 октября 2011 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 3.

2. Обязать представить уполномоченный орган:

- письменные пояснения по предмету жалобы с указанием конкретных действий конкурсного управляющего незаконными;

- письменные пояснения по доказательствам нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа действиями ФИО1 с указанием томов и листов дела;

конкурсного управляющего ФИО1:

- письменные пояснения по доказательствам доводов жалобы с указанием томов и листов дела;

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле:

- заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования требований и возражений по спору со ссылками на тома и листы дела;

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

Разъяснить, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru