Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № Р25125А от 17.11.2014.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2015 возбуждено производство по делу.

Решением от 15.06.2015 заявление удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание 23.10.2015 не явились. МИФНС № 23 по Красноярскому краю, ООО «Лизинг Холл», ООО «ИНТЕР ХОЛЛ», ООО «А3-Проект», ООО «Сибирский элемент», ООО «Березовская Строительная Компания», ЗАО «Желдорипотека» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66004976381923, 66004976381947, 66004976381961, 66004976381978, 66004976381985, 66004976381992, 66004976382005),

копии определения от 16.09.2015, направленные по адресам ООО «КЛМ-Арт», Шамшиева У.Н., Мешкова В.Г., Чакалова Д.Б., ООО «Березовская строительная компания Плюс» возвращеныа органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 23.09.2015.

От ООО «БСК плюс» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что материалы дела отсутствуют в Арбитражном суде Красноярского края в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Ходатайство ООО «БСК плюс» удовлетворено судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 438.

- документы, подтверждающие, что принятое по делу решение затрагивает права ООО

«БСК плюс»;

- документы, подтверждающие, что ООО «БСК плюс» перешли права от ООО «БСК»,

касающиеся предмета спора по настоящему делу;
4. Предложить ООО «БСК» представить в материалы дела до 10.11.2015:
- отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве;

- документы, подтверждающие, что ООО «БСК плюс» переданы права, касающиеся

предмета настоящего спора.

определённой в пункте 1 настоящего определения:
- отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>,. 7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6

статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом

Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети

Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.И. Севрюкова