Определение № 03АП-4658/2011 от 15.04.2013 АС Красноярского края

1323/2013-56604(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.04.2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 15.04.2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Красноярск) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом;

от конкурсного управляющего представитель по доверенности от 10.03.2012 ФИО3, личность удостоверена паспортом;

от уполномоченного органа представитель по доверенности от 16.10.2012 ФИО4, личность удостоверена паспортом;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» (далее по тексту – должник) банкротом.

Определением от 11.01.2011 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №105 от 11.06.2011.

Решением от 18.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 14.04.2012, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011.

Определением от 06.03.2012 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 23.04.2012 судебное заседание отложено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2

Определениями от 30.05.2012, от 26.10.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» продлевался до 14.10.2012, до 14.04.2013 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Конкурсный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях за период конкурсного производства, указанных в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца. Ответил на соответствующие вопросы суда.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 сообщила о проведенных мероприятиях за период продления конкурсного производства, ответила на соответствующие вопросы суда.

Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства.

Возражения по отчетам конкурсного управляющего, по ходатайству о проведении срока конкурсного производства в материалы дела от лиц, участвующих в деле о банкротстве не поступали.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего и материалов дела установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с отчетами конкурсного управляющего от 10.04.2013 и представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация и оценка имущества должника (инвентаризационная опись от 24.11.2011 №1; отчет об оценке от 20.02.2012 №175Н.11), по результатам которых, в конкурсную массу включено имущество общей рыночной стоимостью 5 636 тыс. руб.

- на собрании кредиторов 26.04.2012 принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в повестку дня включен вопрос о проведении повторной оценке имущества должника. С помощью привлеченного независимого оценщика ООО «Инком оценка» проведена повторная оценка имущества должника, определена рыночная стоимость имущества в сумме 10 753 тыс. руб. (отчет № 1105-12/064);

- на собрании кредиторов 28.06.2012 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. Сообщение о проведении торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ», газете «Красноярский рабочий», подведение итогов торгов назначено на 29.08.2012 в 10.00 час.

- по окончании подведения итогов торгов 29.08.2012 подписан протокол № 917-ОАОФ/2 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества лота № 1, в состав которого включено имущество: - нежилое двухэтажное здание общей площадью 1 205,90 кв.м., по адресу: <...>; - земельный участок площадью 3 298 кв.м., по адресу: <...>. Победителем торгов признан участник ФИО7, предложивший наибольшую цену за предмет торгов 20 396 500 руб., который дал обязательство в течение 5 дней с даты получения предложения заключить договор купли – продажи имущества и его подписать.

07.09.2012 между ООО «ТехСовМаш» (продавец) и ФИО7 подписан договору купли – продажи недвижимого имущества № 1 от 07.09.2012, предметом которого является передача в собственность покупателю нежилого двухэтажного здания общей площадью 1 205,90 кв.м., по адресу: <...>; и земельного участка площадью 3 298 кв.м., по адресу: <...>. Цена продаваемого недвижимого имущества определена в ходе торгов, проведенных в

электронной форме, состоявшихся 29.08.2012 и составляет 20 396 500 руб. с учетом НДС (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 4.2. договора полный расчет по договору покупателем должен быть произведен в течение тридцати дней с момента подписания договора. Полный расчет по договору покупателем не произведен.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате, конкурсным управляющим должника направлено уведомление о расторжении договора с ФИО7 После расторжения договора купли – продажи с ФИО7, конкурсным управляющим было предложено заключить договор купли – продажи участнику торгов ИП ФИО8, которым предложена наиболее высокая цена за лот №1 по сравнению с ценой предприятия, предложенной иными участниками торгов. ИП ФИО8 выразил согласие на заключение соответствующего договора. 18.10.2012 между должником и ФИО8 подписан договор купли – продажи имущества №2 от 18.10.2012 на сумму 19 323 000 руб. Оплата покупателем произведена полностью, денежные средства поступили в конкурную массу. Подписан акт приема – передачи имущества. Оформлен переход права собственности на покупателя.

Согласно представленного в материалы дела определения, вынесенного судьей Центрального районного суда г. Красноярска Леонтьевой И.В. от 17.10.2012, ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ТехСовМаш», с требованием о внесении в договор изменений в части указания на несоответствие недвижимого имущества техническим характеристикам, указанным в техническом паспорте объекта. В обеспечение поданного иска истцом заявлена обеспечительная мера. Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд определил в обеспечение иска ФИО7 к ООО «ТехСовМаш» запретить арбитражному управляющему должника совершать любые сделки по отчуждению имущества: нежилого двухэтажного здания общей площадью 1205,9 кв.м. и земельного участка площадью 3 298 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Принятие обеспечительных мер конкурсным управляющим оспорено путем подача частной жалобы на определение суда первой инстанции, по результатам её рассмотрения принято решение об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ФИО7 отложено на 30.04.2012.

- в арбитражном суде рассматривается дело по взысканию дебиторской задолженности с ОАО «ГСК «Югория» в сумме 50 397 000 руб. (дело №А33-16428/2011). В рамках данного дела проведено две строительно- технических экспертизы, судебное заседание по делу отложено на 24.04.2013 с целью вызова эксперта.

- реестр требований кредиторов должника сформирован 12.01.2012, кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в реестр включено: в третью - 29 697 727,33 руб. Требования кредиторов не удовлетворены.

- проведена работа по закрытию счетов, согласно справке открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 17.04.2012 №253-783, подтверждению Филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Красноярске, расчетные счета закрыты 17.04.2012 и 11.04.2012. В качестве основного счета должника открыт в конкурсном производстве счет в Восточно-Сибирском банке СБ РФ.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств должника, на расчетный счет в Восточно-Сибирском банке СБ РФ, поступили денежные средства на общую сумму 22 565 959,01 руб., израсходовано –4 172 184,38 руб. (в отчете о своей деятельности указана сумма расходов в размере 4 169 287,38 руб.). Денежные средства в сумме 18 418 906,63 руб. по состоянию на 29.03.2013 находятся на расчетном счете должника.

Согласно письменному отчету конкурсного управляющего должника расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, произведенные за счет средств должника составили 1 463 078,37 руб., в том числе: налоги, сборы – 102 121,96 руб., услуги банка – 6 623 руб., возврат задатка за участие в торгах 536 750 руб. почтовые расходы 613,07 руб. оплата публикаций – 23 430,89 руб., оценка – 218 000 руб., вознаграждении конкурсного управляющего 150 000,04 руб., вознаграждение конкурсного управляющего ФИО6

138 387,1 руб., вознаграждение и проценты по вознаграждению временного управляющего 287 152,31 руб.

Текущие обязательства должника по состоянию на 31.03.2013, согласно представленного в материалы дела реестра текущих платежей ООО «ТехСовМаш», составляют 704 425,59 руб.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства арбитражный управляющий указывает на необходимость завершения мероприятий по взысканию страхового возмещения и проведения расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не распределены полученные от реализации имущества должника денежные средства, не завершена работа по взысканию страхового возмещения с ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что основная цель конкурсного производства – расчеты с кредиторами, - не достигнута, и в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим для достижения указанной цели, в связи чем, имеются основания для продления срока конкурсного производства.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства до 14.08.2013.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) до 14 августа 2013года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 08 августа 2013 года представлять в арбитражный суд отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутые информацию о ходе конкурсного производства и письменные сведения о внеочередных обязательствах должника (с указанием в определенной статьей 134 Закона о банкротстве очередности: основания и периода возникновения, размера обязательства и суммы оплаты, остатка задолженности, подлежащей погашению во внеочередном порядке) - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве,

непрерывной выписки по расчетному счету должника и оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 «касса» за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), доказательств сдачи документов в государственный архив, акта уничтожения печати должника (с приложением экземпляра уничтоженной печати), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 09 августа 2013 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.