ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобуиндивидуального предпринимателя Шаболиной Надежды Михайловны (г. Назарово, Красноярский край)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 января 2008 года по делу № А33-13757/2007,

принятое судьей Раздобреевой И.А.,

 по заявлению индивидуального предпринимателя Шаболиной Надежды Михайловны об оспаривании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.06.2006 № 613 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

индивидуальный предприниматель Шаболина Надежда Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.06.2006 № 613 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Шаболина Надежда Михайловна обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в апелляционной жалобе подлежит указанию наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подана в апелляционную инстанцию Красноярского Арбитражного суда, однако 28 июня 2007 года начал свою деятельность Третий арбитражный апелляционный суд (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 24 «О начале деятельности Третьего арбитражного апелляционного суда»). Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия. Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции является Третий арбитражный апелляционный суд, наименование которого и необходимо указывать в жалобе.

Кроме того, в силу пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе указывается наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе не указано наименование и адрес ответчика (Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края), что лишает суд апелляционной инстанции возможности надлежащим образом уведомить лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, требования лица, подающего жалобу.

Требование апелляционной жалобы не соответствует полномочиям суда апелляционной инстанции, закрепленным в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

К апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей составляет 50,00 рублей.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шаболиной Н.М. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаболиной Надежды Михайловны оставить без движения до 28 марта 2008 года.

2.Предложить индивидуальному предпринимателю Шаболиной Надежде Михайловне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 27 марта 2008 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

-текста апелляционной жалобы с надлежащим указанием наименования арбитражного суда апелляционной инстанции, с указанием наименования и адреса ответчика и требованием, изложенным в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-копии оспариваемого решения;

-документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3.Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения через Третий арбитражный апелляционный суд.