ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириллова Н.А.,

судей:  Хасанова И.А., Магда О.В. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Тепловые сети», г. Кызыл, Республика Тыва,

       на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 21 января 2008 года по делу № А69-1814/07-8, принятое судьей Санчат Э.А.       

 при участии в судебном заседании:               

 от истца ОАО «Тываэнергосбыт» - представителя ФИО1 по доверенности № 24 от 27.12.2007,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее-ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее-ГУП «Тепловые сети») о взыскании 704 776 рублей 30 копеек задолженности  за потребленную электроэнергию, 31 781 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 129 рублей 67 расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15 ноября 2007 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее-ООО «Теплосеть»).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва исковые требования открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворены. С государственного унитарного предприятия «Тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» взыскано 736 558 рублей 18 копеек задолженности, из них: 704 776 рублей 30 копеек задолженности по договору за потребленную электрическую энергию, 31 781 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21 января 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик не согласен с данным судебным актом по следующим основаниям:

- суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о заключении договора энергоснабжения  № 1210 от 17.05.2006. Согласно пункту 9.6 договора все условия договора считаются существенными. До достижения сторонами соглашения по всем пунктам договор считается незаключенным. Протокол урегулирования разногласий от 15.06.2006 не подписан ГУП «Тепловые сети», то есть стороны к соглашению в редакции, указанной в протоколе разногласий,  не пришли;

-  в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно в сумму основного долга включен налог на добавленную стоимость. Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно установить размер ставки рефинансирования , по которой производился расчет процентов. Начисление процентов не должно применяться еще из-за отсутствия договора и невозможности установить срок, с которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил дополнение к апелляционной жалобе, из которого следует:

- решение  от 21 января 2008 года вынесено на основании расчетов ОАО «Тываэнергосбыт» о фактическом потреблении электрической энергии, данные в которых были подтверждены только актами потребления тепловой энергии с исправлениями шариковой ручкой, подписанными директором ООО «Теплосеть» ФИО2, а не полномочным представителем ГУП «Тепловые сети»;

- в счетах-фактурах и расчетах фактического потребления электрической энергии необоснованно применен неурегулированный тариф, не основанный на показаниях приборов учета электрической энергии;

- ООО «Тываэнергосбыт» не представило соответствующее соглашение о применении в отношении предприятия нерегулируемого тарифа. Кроме этого, суд, посчитав договор на электроснабжение № 1210 от 17.05.2006 заключенным, не учел пункт 5.1 договора, который определяет, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 21 января 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим:

- согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, обязанность по оплате принятой электроэнергии возникает у ГУП «Тепловые сети» независимо от заключения договора;

-  ОАО «Тываэнергосбыт» обязано перечислить в бюджет налог от начисленной суммы налога на добавленную стоимость, уменьшенную на установленные налогом вычеты. Однако, в связи с неисполнением ГУП «Тепловые сети» обязательств по оплате основной суммы долга, а также установленных законом налогов, ОАО «Тываэнергосбыт» вынуждено оплачивать налоги от начисленной суммы за свой счет;

-  расчет ОАО «Тывэнергосбыт» составлен согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006. Расчет ОАО «Тываэнергосбыт» составлен согласно действующему законодательству, в соответствии с представленными показаниями приборов учета. ГУП «Тепловые сети» свой контррасчет не представило.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

            До начала исследования доказательств представитель истца заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: копий актов и схем разграничения балансовой принадлежности; процентной ставки рефинансирования; копий нарядов на установку приборов учета; расчета электроэнергии по приборам учета; копии доверенности № 24 от 27.12.2007.

Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств по делу в соответствии со статьей 268 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

     Учитывая, что рассмотрение апелляционной жалобы  в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств и представления дополнительных документов, имеющих значения для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

            В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы мая 2008 года в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал №  3.

2.  Предложить представить в срок до 01.05.2008:

    истцу:

    - письменные нормативные и фактические обоснования и расчеты применения как регулируемого так и не регулируемого тарифа;

    -  расчет суммы процентов без учета стоимости электрической энергии с НДС;

    -  отзыв на дополнение  апелляционной жалобы;

    - обоснование принятия актов снятия показаний приборов учета, подписанных третьим лицом;

    -   доказательства направления данных документов ответчику и третьему лицу.

     ООО «Теплосеть»:

     -  отзыв на апелляционную жалобу;

     -  пояснения с обоснованием составления актов снятия показаний приборов учета ответчика.