Определение № 03АП-5143/2010 от 10.04.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Рожновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство

арбитражного управляющего ФИО1,

о взыскании с Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на оплату услуг привлеченных специалистов, в сумме 635 129 рублей 04 копеек,

заявленное в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия п.Шира «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принимали участие представители уполномоченного органа: ФИО2 на основании доверенности от 23 июня 2011 года, ФИО3 на основании доверенности от 23 июня 2011 года.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия п.Шира «Коммунальник» (далее – Предприятие) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у должника неисполненных свыше трех месяцев обязательств по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2010 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением арбитражного суда от 02 марта 2010 года заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, производство по делу №А74-535/2010 прекращено.

11 марта 2012 года в адрес арбитражного суда от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на оплату услуг привлеченных специалистов, в сумме 635 129 рублей 04 копеек по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Определением арбитражного суда от 15 марта 2012 года указанное ходатайство принято к рассмотрению, назначено судебное заедание на 15 часов 00 минут 10 апреля 2012 года.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, определение арбитражного суда от 15 марта 2012 года размещено на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие арбитражного управляющего ФИО1, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители уполномоченного органа возражали относительно ходатайства арбитражного управляющего. Полагают, что судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре банкротства должника: на оплату почтовых услуг, услуг привлеченных специалистов, командировочные расходы, расходы на ГСМ не подтверждены надлежащими доказательствами и являются необоснованными. Возражали относительно взыскания вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 444 000 рублей, полагают, что задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 130 999 рублей 90 копеек. Кроме того, представители уполномоченного органа ссылаются на то, что арбитражным управляющим не доказана невозможность погашения расходов по делу за счет имущества должника, в связи с чем у него не возникло право на обращение за взысканием указанных расходов с уполномоченного органа как заявителя по делу.

В отзыве на ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 содержатся следующие возражения:

- Предприятие является действующим юридическим лицом, способным нести права и обязанности;

- не подтверждён довод арбитражного управляющего ФИО1 об отсутствии достаточного имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- основания для взыскания расходов с Федеральной налоговой службы отсутствуют, расходы следует отнести на должника;

- неприятие арбитражным управляющим своевременных действий по подаче заявления о прекращении производства по делу привело к необоснованному увеличению расходов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей уполномоченного органа, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, направления отзыва уполномоченного органа арбитражному управляющему и предоставления арбитражному управляющему возможности представить свои возражения на отзыв, арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает отложить судебное заседание на 10 часов 30 минут 11 мая 2012 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на оплату услуг привлеченных специалистов, в сумме 635 129 рублей 04 копеек, на 10 часов 30 минут 11 мая 2012 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74 (каб. 109).

Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания М.А. Рожновой (каб.108).

Телефон для справок: 299-733 (помощник судьи И.П. Ходырева).

2. Предложить представить: арбитражному управляющему ФИО1 – возражения на отзыв уполномоченного органа;

письменные пояснения относительно распределения израсходованной суммы за счет имущества должника на выплату вознаграждения и возмещение расходов в процедуре банкротства в соответствии с расчетом, приложенным к ходатайству, и данными, содержащимися в отчете конкурсного управляющего от 25 ноября 2011 года;

выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 на текущую дату;

доказательства несения командировочных расходов и расходов на ГСМ (командировочные удостоверения; путевые листы; стоимость работы автомобиля (оборотная сторона формы №3); расчёт топлива, из которого возможно определить расстояние поездки; технические характеристики автомобиля, доказательства принадлежности автомобиля арбитражному управляющему), доказательства, позволяющие установить относимость почтовых расходов, расходов на ГСМ к процедуре банкротства должника;

доказательства оказания услуг привлеченными специалистами и доказательства их оплаты в установленном порядке;

Федеральной налоговой службе – доказательства направления отзыва арбитражному управляющему.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».