Определение № 03АП-6467/2017 от 13.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

158/2018-4696(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства транспорта и 

дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении вреда,

установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 214 рублей 89 копеек в счет  возмещения вреда за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорога Республики  Хакасия. 

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 09  октября 2017 года иск удовлетворен. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда является  незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 

-ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) осуществляет  деятельность в виде ремонта обуви и прочих изделий из кожи, производство замков и  петель, розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и  табачными изделиями в неспециализированных, магазинах. Иных видов экономической  деятельности, связанных с перевозкой тяжеловесных грузов не осуществляет. 

- ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) экономической  деятельности, связанных с поездками по автомобильным дорогам Республики Хакасия, не  осуществляет. 

- истец, обратившись в суд, указал в иске в качестве ответчика ИП ФИО1  проживающего по адресу: <...>, при этом  ошибочно указал ОГРН <***>, принадлежащий ИП ФИО1,  проживающему по адресу: <...>. 

-к иску приложена выписка из ЕГРИП в отношении ненадлежащего ответчика –  ИП ФИО1 (ИНН <***>). 

- досудебная претензия, иск были направлены по адресу: Красноярский край,  п. Курагино, ул. Пушкина, 138-2, получена Сабуровым В.А. - владельцем транспортного  средства КАМАЗ г/н О160МК124, являющегося надлежащим ответчиком. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года  апелляционная жалоба принята к производству. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>), дело назначено к рассмотрению на  15.01.2018. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года  рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации откладывалось на 13.02.2018. 

Копии определений о принятии к производству апелляционной жалобы, о переходе  к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, об отложении рассмотрения дела в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  направлены лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел  официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента  при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). 

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время  судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск  предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по  ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика  надлежащим. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд на основании статьи 47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определил произвести замену  ненадлежащего ответчика ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>) на ФИО1, проживающего по  адресу; <...> (ИНН – <***>,  ОГРНИП -<***>). 

В целях извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает  необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отложить рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Отложить судебное заседание  на 07.03.2018 в 08 час. 50 мин. в здании Третьего  арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск,  пр. Мира, 9, зал 2. 

Разъяснить, что: 

-все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут 

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью 

сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

-информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте 

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Петровская

Судьи: Н.Н. Белан 

А.Н. Бабенко