Определение № 03АП-7524/2021 от 24.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

и об истребовании доказательств

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей:  Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ким С.Д.,

при участии:

ФИО1, паспорт;

от ФИО1 - ФИО2 - представитель по доверенности от 17.01.202,

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): финансового управляющего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседанииапелляционные жалобы финансового управляющего ФИО3, ФИО4  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2021 года по делу                       № А33-27417/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.Максимово Усть-Кутского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 660130, <...>, далее - должник), решением суда от 23.11.2020 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2021 процедура реализации имущества ФИО4 завешена, в отношении ФИО4 правила об освобождении от исполнения обязательств не применены.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий ФИО3, ФИО4 обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный  суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 24.01.2022.

Финансовый управляющий ФИО3 заявила ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- правила БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" расчета среднемесячного дохода, указанного в анкете ФИО4 при оформлении кредитного договора №2964261 -ДО-МГТЦ-19 от 30.09.2019,

- профессиональное суждение - Акт по результатам проверки БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" кредитной заявки при оформлении кредитного договора №2964261-ДО-МПЦ-19 от 30.09.2019,

 - внутренние правила БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" расчета среднемесячного дохода заемщика при получении кредита в редакции, действовавшей на момент оформления кредитной заявки (в т.ч., за какой период рассчитывался доход заемщика, какие сведения приняты во внимание; что входит в содержание термина «пенсия» с указанием того, включаются ли в это понятие суммы по социальному возмещению за коммунальные, транспортные услуги; что входит в содержание термина «среднемесячный доход» и включаются ли в эту сумму иные поступления от работодателя, например, с назначением платежа «под отчет»; что входит в содержание термина «иные доходы»; что входит в содержание термина «заработная плата»).

- правила ПАО «Совкомбанк» о расчете среднемесячного дохода, указанного в анкете при оформлении потребительского кредита №2847953329 от 28.03.2020,

- профессиональное суждение - Акт по результатам проверки ПАО «Совкомбанк» кредитной заявки при оформлении потребительского кредита №2847953329 от 28.03.2020.

 -внутренние Правила ПАО «Совкомбанк» расчета среднемесячного дохода заемщика при получении потребительского кредита №2847953329 от 28.03.2020 (в т.ч., за какой период рассчитывался доход заемщика, какие сведения приняты во внимание; что входит в содержание термина «пенсия» с указанием того, включаются ли в это понятие суммы по социальному возмещению за коммунальные, транспортные услуги; что входит в содержание термина «среднемесячный доход за последние 4 мес. по основному месту работы» и включаются ли в эту сумму иные поступления от работодателя, например, с назначением платежа «под отчет»; что входит в содержание термина «иные доходы»).

Должник ФИО1 заявила ходатайство об истребовании доказательств у Индивидуального  предпринимателя ФИО5-доказательства  оплаты ФИО1 оказанных  услуг  по  договору  на  оказание  услуг от 01.10.2019 №62 за сентябрь 2019 год,  февраль,  март 2020.

С целью  полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  истебовании  указанных  документов  у БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ",  у ПАО «Совкомбанк», у ИП  ФИО5

В целях  полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления   сторонами   нормативного  обоснования  правовых  позиций, удовлетворив ходатайство арбитражного управляющего об истребовании доказательств, суд откладывает рассмотрение апелляционных жалоб на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб  на .02.2022 года в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 Б, зал 4 .

2. Истребовать у БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (105066, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:

 - правила БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" расчета среднемесячного дохода, указанного в анкете ФИО4 при оформлении кредитного договора №2964261 -ДО-МГТЦ-19 от 30.09.2019,

- профессиональное суждение - Акт по результатам проверки БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" кредитной заявки при оформлении кредитного договора №2964261-ДО-МПЦ-19 от 30.09.2019,

 - внутренние правила БАНКА "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" расчета среднемесячного дохода заемщика при получении кредита в редакции, действовавшей на момент оформления кредитной заявки (в т.ч., за какой период рассчитывался доход заемщика, какие сведения приняты во внимание; что входит в содержание термина «пенсия» с указанием того, включаются ли в это понятие суммы по социальному возмещению за коммунальные, транспортные услуги; что входит в содержание термина «среднемесячный доход» и включаются ли в эту сумму иные поступления от работодателя, например, с назначением платежа «под отчет»; что входит в содержание термина «иные доходы»; что входит в содержание термина «заработная плата»).

3. Истребовать у ПАО «Совкомбанк» (156000, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:

- правила ПАО «Совкомбанк» о расчете среднемесячного дохода, указанного в анкете ФИО4 при оформлении потребительского кредита №2847953329 от 28.03.2020,

- профессиональное суждение - Акт по результатам проверки ПАО «Совкомбанк» кредитной заявки ФИО4 при оформлении потребительского кредита №2847953329 от 28.03.2020.

 -внутренние Правила ПАО «Совкомбанк» расчета среднемесячного дохода заемщика при получении потребительского кредита №2847953329 от 28.03.2020 (в т.ч., за какой период рассчитывался доход заемщика, какие сведения приняты во внимание; что входит в содержание термина «пенсия» с указанием того, включаются ли в это понятие суммы по социальному возмещению за коммунальные, транспортные услуги; что входит в содержание термина «среднемесячный доход за последние 4 мес. по основному месту работы» и включаются ли в эту сумму иные поступления от работодателя, например, с назначением платежа «под отчет»; что входит в содержание термина «иные доходы»).

4. Истребовать у Индивидуального  предпринимателя ФИО5 (660062, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:

-доказательства  оплаты ФИО1 оказанных  услуг  по  договору  на  оказание  услуг от 01.10.2019 №62 за сентябрь 2019 год,  февраль,  март 2020.

5. Истребуемые документы необходимо представить до 15.02.2022 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, <...>).

6. Обязать финансового управляющего ФИО3, ФИО4 представить суду и должникам до 14.02.2022:

- письменные пояснения  по доводам апелляционных жалоб по каждому  кредитному   договору со ссылками на тома и листы дела.

7. Разъяснить, что в соответствии со статьями 119, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа указан в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Суд  апелляционной  инстанции  разъясняет, что  согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае  неисполнения  настоящего  определения  суд апелляционной инстанции  вынужден  будет назначить  судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса  о назначении  судебного  штрафа,  предусмотренного  частью  1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.