Определение № 03АП-7729/19 от 11.12.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года по делу
№  А33-15511/2019 ,

установил:

Администрация Енисейского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (далее – ответчик):

о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной
собственности земельного участка № 56 от 26.06.2015 года;

о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 657 720 рублей 17 копеек, пени в размере 71 521 рубля 87 копеек, а так же расторжении договора аренды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Сиблес Проект» государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ВЭБ. РФ) указал, что между ООО «Сиблес Проект» (залогодатель) и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» заключен договор ипотеки №110200/1263-ДИ/5 от 12.01.2015 (к апелляционной жалобе приложен договор от 01.08.2014 №110200/1263-ДИ/5 с дополнениями от 20.10.2015 №1) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сиб Проект» перед ВЭБ.РФ по кредитному соглашению от 06.12.2012 №110100/1236, предметом которого являются в том числе земельные участки, находящиеся у ответчика на праве аренды, с кадастровыми номерами 24:12:0380107:507, 24:12:0380107:508; при таких обстоятельствах судебный акт по делу А33-15511/2019 влияет на права ВЭБ.РФ как залогодержателя по отношению к ответчику (залогодателю), поскольку повлечет прекращение вышеуказанного залога.

В апелляционной жалобе ООО «Сиблес Проект» указало, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-534/2019 от 07.10.2019 введена процедура наблюдения; заявленные ко взысканию требования за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 не являются текущими обязательствами должника.

Определениями от 20.11.2019 и 26.11.2019 апелляционные жалобы приняты к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 11.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили. От государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

С учетом доводов апелляционных жалоб ООО «Сиблес Проект» и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в отсутствие явки лиц, участвующих в деле, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на .01.2020 года в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,
г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2 .

2. Предложить представить в срок  не   позднее 09.01.2020:

истцу повторно:  отзыв на апелляционные жалобы  с анализом  доводов , изложенных в  апелляционных  желоб, в  том числе  доводов  ООО «Сиблес Проект» о том, что в отношении последнего до обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу определением Арбитражного суда Красноярского края
от 07.10.2019 по делу А33-534/2019 была введена процедура наблюдения, а также  доводов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о наличии заключенного с ответчиком договора ипотеки от 12.01.2015 №110200/1263-ДИ/5 (в редакции дополнений от 20.10.2015№1), предметом которого являются земельные участки 24:12:0380107:507, 24:12:0380107:508;

ООО «Сиблес Проект» и ВЭБ. РФ  письменные пояснения относительно наличия правовых оснований для заключенного договора ипотеки от 01.08.2014 №110200/1263-ДИ/5, предметом которого является право  аренды земельных участков,  с учетом пункта 4.3.2 договора аренды от 26.06.2015 №56, согласно которому арендатор имеет право сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам с согласия арендодателя в порядке, установленном пунктом 4.4.19 настоящего договора, а также  с учетом отсутствия в материалах дела доказательств,  подтверждающих согласие  арендодателя на передачу  прав  по договору  аренды, а также с учетом отсутствия на дату  (01.08.2014)  заключения  договора ипотеки на земельных участках  объектов недвижимости;