Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от 13.07.2015 № 29767/15/75034,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт), ФИО2, представителя по доверенности от 29.01.2015;

от взыскателя – не явился, сведения о надлежащем извещении у суда отсутствуют;

от службы судебных приставов – представитель не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании суд установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2013 по делу № А78- 10930/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» взыскано 195 000 руб. основного долга, 4 060 руб. договорной неустойки, 35 922 руб. 45 коп. процентов, 2000 руб. расходов по госпошлине, всего 236 982 руб. 45 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение оставлено без изменения.

Определением от 13.04.2015 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» правопреемником ФИО3 по решению суда от 18.02.2013 на основании договора уступки права требования от 24.03.2015 в рамках дела № А78-10930/2012.

Взыскатель и служба судебных приставов, о времени и месте судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 156, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей взыскателя и службы судебных приставов.

В судебном заседании индивидуальным предпринимателем Стремецкой Татьяной Гавриловной заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с продлением срока уголовного расследования дела № 13490 до 22.02.2016.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, полагает возможным его удовлетворить, в связи с чем, судебное заседание отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для получения сведений о результатах расследования по уголовному делу № 13490.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела.

Заявителю представить ходатайство об уточнении заявления с указанием нормы закона, позволяющей в данном случае приостановить исполнительное производство, имеющиеся документы в обоснование доводов.

Взыскателю (ФИО3) представить письменные пояснения на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылками на нормы права, документы в обоснование заявленных доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-10930/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.А. Перевалова