Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоЛайф» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов в рамках проведения экспертизы по делу № А19-9554/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Иркутский завод дорожных машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 751 836 руб. 97 коп.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 11 июля 2022 по делу № А19-9554/2021 назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Промэколайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.

Эксперт общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоЛайф» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении для исследования в рамках проведения экспертизы дополнительных материалов:

- паспорта отходов I-IV классов опасности, образующихся у АО «Иркутский завод дорожных машин»;

- штатные расписания в период с 01.01.2019 по 31.03.2021;

[A2] - справки о среднесписочной численности сотрудников за период с 01.01.2019 по

- справку о режиме работы предприятия АО «Иркутский завод дорожных машин»;

- схему расположения зданий, сооружений с указанием их назначения и сведениями об их эксплуатации в период с 01.01.2019 по 31.03.2021;

Также эксперт просит назначить осмотр зданий АО «Иркутский завод дорожных машин» с участием заинтересованных сторон.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 назначено судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта. Суд предложил заинтересованным лицам к судебному заседанию представить запрашиваемую информацию, с приложением соответствующих доказательств, либо мотивированные пояснения об её отсутствии и невозможности представления.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство эксперта рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения запроса.

Ответчик в исполнение определения суда представил пояснения и истребуемые экспертом документы.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

[A3] Рассмотрев ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим его удовлетворению и предоставляет в распоряжение эксперта копии документов:

паспорта отходов I-IV классов опасности, образующихся у АО «Иркутский завод дорожных машин», штатных расписаний в период с 01.01.2019 по 31.03.2021, справок о среднесписочной численности сотрудников за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, отчетов по форме СЗВ-М помесячно за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, справки о режиме работы предприятия АО «Иркутский завод дорожных машин», схемы расположения зданий, сооружений с указанием их назначения и сведениями об их эксплуатации в период с 01.01.2019 по 31.03.2021.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить возможность осмотра экспертом зданий в дату согласованную с экспертом и представителем истца.

Учитывая, что на дату судебного заседания истек срок проведения экспертизы, установленный судом, а также учитывая объем работ при проведении экспертизы, суд полагает необходимым продлить срок производства экспертизы и установить его равным 20 рабочим дням с момента получения экспертом дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоЛайф» о предоставлении документов, необходимых для дачи заключения по делу № А19-9554/2021удовлетворить:

предоставить в распоряжение эксперта копию паспорта отходов I-IV классов опасности, образующихся у АО «Иркутский завод дорожных машин», копию штатных расписаний в период с 01.01.2019 по 31.03.2021, копии справок о среднесписочной численности сотрудников за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, копии отчетов по форме СЗВ-М помесячно за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, копию справки о режиме работы предприятия АО «Иркутский завод дорожных машин», копию схемы расположения зданий, сооружений с указанием их назначения и сведениями об их эксплуатации в период с 01.01.2019 по 31.03.2021;

АО «Иркутский завод дорожных машин» обеспечить возможность осмотра экспертом зданий, по предварительной договоренности на дату согласованную с экспертом.

[A4] Продлить срок производства экспертизы, эксперту провести экспертизу и представить заключение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 20 рабочих дней с момента получения дополнительных документов.

Председательствующий А.Е. Мацибора

Судьи Е.М. Бушуева

Т.В. Лоншакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 12.01.2022 21:42:38

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 08.12.2021 2:49:26

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНА
ВЛАДИМИРОВНА
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна